Ухвала

від 19.09.2024 по справі 640/15907/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15907/19

н/п 1-кс/953/6927/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює директором ТОВ «Енерготепло», одружений, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

17вересня 2024року слідчий ОСОБА_4 звернувся досуду ізклопотанням,погодженим прокуроромОСОБА_3 , про здійсненняспеціального досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні №12019220000000483від 10.04.2019.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «Енерготепло», у ході проведення робіт за договором №39-18Д, укладеним з Департаментом капітального будівництва ХОДА про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211235 Зміїв-Таранівка км 0_000 км 14+600 в Харківській області (окремими ділянками) на загальну суму 10 768 800,00 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном грошовими коштами державного бюджету шляхом не виконання протягом серпня 2018 року робіт з влаштування вирівнюючих шарів з крупнозернистої асфальтобетонної суміші та щебенево-піщаної суміші, у верхній шар покриття дрібнозернистої асфальтобетонної суміші організував покладення менше суміші на 60,256 т. та не виконав роботи з планування узбіч, у загальній сумі на 7 291785,00 грн., при цьому, відомості про виконання таких робіт зазначив у актах виконаних робіт форми КБ-2в, чим безпідставно зависив обсяги виконаних робіт, які фактично не проводились, за що надлишково перераховано державні кошти на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 протягом серпня 2018 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2018 року від 05.09.2018 на суму 3 230640,00 грн., акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2018 року від 10.09.2018 на суму 3 906295,00 грн. та акту №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2018 року від 11.09.2018 на суму 3 626608,00 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт з улаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебенево-пісчаної суміші, щодо кількості укладеного вирівнювального шару із щільної крупнозернистої асфальтобетонної суміші, на загальну суму 7 136 935,00 грн., які фактично не виконані.

10.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

15.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 340500,00 грн., яку за ОСОБА_6 внесено 16.03.2021.

У подальшому досудове розслідування неодноразово зупинялось за хвороби підозрюваного та поновлювалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, - на російської федерації.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, за намагання ОСОБА_6 повернутись в Україну, відсутності наміру останнього ухилятися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного:

Частиною 5 ст.139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, - російської федерації, встановити його конкретне місце перебування на території рф не можливо (а.с.134-140).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території рф.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що при врученні 10.03.2021 ОСОБА_6 повідомлення про підозру, - вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України дотримані.

Достатність зібраних стороною обвинувачення доказів для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується: висновком експерта № 18237/394 від 29.01.2021 судової дорожньо-технічної та будівельно-технічної експертизи; статутом ТОВ «Енерготепло» №2 від 04.05.2017; наказом ТОВ «Енерготепло» № 3к від 23.03.2017; договором № 39-18Д від 10.08.2018, укладеним між ДКБ ХОДА та ТОВ «Енерготепло»; актами форми КБ-2в акту № 1 форми КБ-2в за серпень 2018 р. від 05.09.2018, акту № 2 КБ-2в за серпень 2018 р. від 10.09.2018 та акту № 3 форми КБ-2в за серпень 2018 р. від 11.09.2018; платіжними дорученнями № 43 від 03.08.2018, № 81 від 11.09.2018, № 80 від 11.09.2018; протоколом тимчасового доступу від 05.03.2021.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

За затримання ОСОБА_6 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1