Ухвала

від 09.04.2024 по справі 192/286/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/286/24

Провадження № 2-о/192/23/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Снігура А. С.,

представника органу опіки та піклування Сафонова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання провитребування доказівв цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нам Римма, Дніпровській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),виконавчий комітетСвятовасилівської сільськоїради,як органопіки тапіклування про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Снігур А. С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є заявниця.

Згідно ч.1,2ст.294ЦПК України підчас розглядусправ окремогопровадження судзобов`язаний сприятиу здійсненніта охоронігарантованих Конституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що відомості про місце знаходження генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Заявниця та її представник вважають, що такі матеріали зберігаються в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки так їм повідомили працівники поліції.

Тому, з огляду на подання клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичноїекспертизи з метою вирішення питання чи є загиблий ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , а також у відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи витребувати від Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» відомості про місце знаходження генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_2 для можливості провести експертизу.

Суд, вважає, що оскільки заявниця та її представник не мають можливості самостійно отримати на надати суду такі докази, а також у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання по призначення експертизи, тому суд має право витребувати такі докази самостійно.

З урахуванням необхідності витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 293-294, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 08 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати від Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61000, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14) відомості про місцезнаходження та зберігання генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/1928-ДМ/23 від 22 липня 2023 року).

Витребувані документи надати суду в строк до 06 травня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик заявника, заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина