Ухвала

від 04.04.2024 по справі 298/684/13-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/684/13-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунич М.В.,

розглянувши клопотання представницка ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року у справі № 298/684/13-ц за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року у справі № 298/684/13-ц за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області,розгляд якої призначено на 16 квітня 2024 року на 09:30 год.

29.03.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" про участь у судовому засіданні у справі № 298/684/13-ц, яке призначене до розгляду на 16.04.2024 о 09.30, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що місце здійснення адвокатської діяльності представника заявниці знаходиться у м. Полтава, такий зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд», клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, а саме 16.04.2024 о 09.30.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представницка ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 298/684/13-ц за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року, провести 16 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: