Ухвала

від 16.04.2024 по справі 298/684/13-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/684/13-ц

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу №298/684/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року, головуючий суддя: Цибик І.Й.,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Рішення Великоберезнянського районного суду від 19 червня 2013 року скасувано, а заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_5 як особи, яка не брала участі у справі, задоволено. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Крім цього, постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року також встановлено наступне.

Заявником у справі № 298/684/13-ц є ОСОБА_1 , яка відповідно до про смерть від 10.10.2016 року померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії свідоцтва про спадщину за законом від 13 листопада 2019 року відомо, що ОСОБА_5 є спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ПЛ № 0330885, виданого Глобинською райдержадміністрацією Полтавської області 10 травня 2000 року на підставі рішення цієї ж адміністрації від 18 квітня 2000 року за № 256а на землі, що перебували у колективній власності КСП «Здобуток» Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, в розмірі 42,31 ум. кад. га, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10 від 16 травня 2000 року, ОСОБА_4 , чоловіку ОСОБА_1 , з яким вона проживала у цивільних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого в цілому була ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Наведені вище обставини тягнуть з метою забезпечення участі в справі належного учасника процесу необхідність залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до участі в справі як правонаступника заявниці ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.55ч.1,ст.258ч.2,ст.368ч.1ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до участі в справі як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 22 квітня 2024 року.

Головуючий:

Судді