Ухвала
від 09.04.2024 по справі 531/667/24
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/667/24

номер провадження 2/531/317/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її онукою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечували прти закриття підготовчого провадження. Разом з тим, в надійшло клопотання про виклик свідків.

Від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Стосовно задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Враховуючи положення ст. 91 ЦПК України клопотання представників сторін стосовно виклику та допиту свідків підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст . 91, 197-200,247,258-260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2024 року о 12:00 годині.

Клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2)ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

3)ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

4)ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, представника третьої особи, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Герцов

СудКарлівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено10.04.2024
Номер документу118207790
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —531/667/24

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні