Ухвала
від 21.06.2024 по справі 531/667/24
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/667/24

номер провадження 2-во/531/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі.

12 червня 2024 року представник позивача адвокат Нестеренко Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки розглядалося без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, при ухваленні рішення у даній цивільній справі допущено описки, а саме: у абзаці 14 описової частини рішення невірно зазначено номер державного акту на право власності на землю «серії ПЛ №07547», тоді як правильно «серії ПЛ №075470» та після слів « ОСОБА_3 » не дописано слово «району»; у абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні суду від 06.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Нестеренко Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Виправити описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №531/667/24, а саме:

абзац 14 описової частини рішення суду викласти в такій редакції: «З державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №650383, виданого 07.05.2002 року, та серії ПЛ № 075470, виданого 24.09.1996 року, вбачається, що за життя ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов

СудКарлівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119900803
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —531/667/24

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні