Рішення

від 06.06.2024 по справі 531/667/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/667/24

номер провадження 2/531/317/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого -судді Герцова О. М.,

за участі секретаря - Нагорної О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її онукою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В обгрунтування позову представник почивачки вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно сину, батьку позивачки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки батько позивачки хворів на тяжку хворобу, він не подав заяву на вступ у спадщину і вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах позивачки та її бабусі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року встановлено факт того, що ОСОБА_5 (позивачка) є онукою померлої ОСОБА_3 .

26.10.2017 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області визначено позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 наданий додатковий строк було пропущено, оскільки через непорозуміння з її представником вона не отримала вчасно оригінал рішення суду і відповідно не звернулася до нотаріуса у встановлені строки. Приїхати до Карлівського районного суду Полтавської області не змогла у зв`язку з складними сімейними обставинами та віддаленим місцем проживання, оскільки на той час вже перебувала у м. Хуст Закарпатської області.

Оскільки, якщо раніше рішенням суду спадкоємцю було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, то в майбутньому цей спадкоємець не може звертатися до суду з аналогічним позов, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Карлівської міської ради.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2009 року.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 (позивачка) є онукою померлої ОСОБА_3 .

З акту про спільне проживання осіб на день смерті від 19.11.2021 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання позивачки з її бабусею ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №650383, виданого 07.05.2002 року, та серії ПЛ № 07547, виданого 24.09.1996 року, вбачається, що за життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

26.10.2017 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області визначено позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 наданий додатковий строк було пропущено.

24.01.2024 року позивачка, через представника, звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Троцької О. А. № 18/02-31 від 24.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не встановлено наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб.

Згідно частини третьоїстатті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно достатті 1264 Цивільного кодексу Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписамистатті 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК Українивстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом частин першої та другоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина першастатті 1258 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другоїстатті 1258 Цивільного кодексу Україникожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до часини третьоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка проживала разом з її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів наявності інших спадкоємців першої, другої та третьої черги матеріали справи не містять.

Згідно зіст.328ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що земельна ділянка площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належали на праві власності ОСОБА_3 .

Позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки матеріалами справи підтверджується факт проживання позивача із спадкодавцем на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268,ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер 5321681200:00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської обасті, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5321681201:01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 червня 2024 року

Суддя О. М. Герцов