Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-4103

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4103/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м . Шахтарськ

Шахтарський міськ районний суд Донецької облас ті в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянув в порядку заочно го розгляду у відкритому суд овому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міс ькрайонного суду Донецької о бласті цивільну справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплат і та вивозу твердих побутови х відходів, -

встановив:

01 червня 2010 року поз ивач звернувся до суду з вказ аним позовом про стягнення з відповідачки 745,48грн., нарахова ної їй станом на 01 квітня 2010 рок у включно в межах строку позо вної давності, і не сплаченої добровільно квартирної плат и і плати по вивозу твердих по бутових відходів, обґрунтову ючи свої вимоги тим, що останн я є основним наймачем (згідно особового рахунку) квартири АДРЕСА_1. Фактично корист увалася послугами, що входят ь до квартирної плати та спла чувала зазначені послуги не в повному обсязі. Відповідно до бухгалтерської довідки п ро нарахування та оплату ста ном на 01 липня 2009 року була нара хована квартирна плата в сум і 745,48грн. (оплата часткова). Поси лаючись на п.17 Правил користув ання житловим приміщенням, с т.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідачів заборгованіс ть по квартплаті та вивозу тв ердих побутових відходів, ст аном на 01 квітня 2010 року, в межах позовної давності, в розмірі 745,48грн., понесені судові витра ти.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, не заперечував проти розг ляду справи у відсутності ві дповідачки, на підставі наяв них у справі доказів, в поряд ку заочного розгляду.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про прич ини неявки суд не повідомила , клопотань про відкладення р озгляду справи або про розгл яд справи у її відсутність не надала, була належним чином п овідомлені про час та місце р озгляду справи в порядку ч.3 ст .76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе ухвал ити заочне рішення на підста ві наявних в справі письмови х доказів.

Судом на підставі письмови х доказів, встановлені такі ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Позивач є виконавце м з надання житлово-комуналь ної послуги споживачам.

Відповідачка прожив ає у квартирі АДРЕСА_1, вис тупає споживачем житлово - комунальних послуг, які нада ються позивачем.

Відповідно до довідк и про нарахування та оплату к вартирної плати за вказаною адресою, яку просить стягнут и представник позивача, забо ргованість складає 745,48грн., ста ном на 01 квітня 2010 року, в межах п озовної давності.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Зак ону України «Про житлово - к омунальні послуги» від 24 черв ня 2004 року за N 1875-IV відповідач зо бов'язаний своєчасно вносит и квартирну плату та плату з а комунальні послуги у строк и встановлені договором або законом, плата за комунальні послу нараховується щомісяч но.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що права поз ивача були порушені з вини ві дповідачки, і підлягають суд овому захисту шляхом стягнен ня з останньої заборгованос ті по квартплаті та вивозу тв ердих побутових відходів в с умі 745,48грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв ' язку з задоволенням позову понесені позивачем і докуме нтально підтверджені судові витрати підлягають стягненн ю з відповідачки на користь п озивача. Якщо позивача, на кор исть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Украї ни, п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону Україн и «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з а N 1875-IV, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик ” заборгованість по квартпла ті та вивозу твердих побутов их відходів станом на 01 квітня 2010 року в сумі 745,48грн., витрати на інформаційне-технічне забез печення розгляду справи 30 (три дцять) гривень, а всього стягн ути 795,48грн. (сімсот дев' яносто п' ять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави судовий збір в розм ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може б ути оскаржене до апеляційног о суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у для подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача. Заяву про пере гляд судового рішення може б ути подано до Шахтарського м іськрайонного Донецької обл асті протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Суддя: