Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-4103

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                      Справа № 2-4103/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

« 08 » листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

        головуючого – судді – Гайдук Л.П.

        при секретарі                Гендіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСАТНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 28 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № К-ТТ21/194, згідно з яким Позивач надав Відповідачу  кредит в сумі 58690,00 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот дев’яносто) шв. франків 00 сантимів. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 28 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних. В порушення умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 61010,63 (шістдесят одна тисяча десять) шв. франків 63 сантими, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає   478840,77   (чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн.77 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлено, що 28 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № К-ТТ21/194, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 58690,00 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот дев’яносто) шв. франків 00 сантимів. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 28 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних.     Але в порушення умов договору, відповідачем систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором № К-ТТ21/194 становить 61010,63 (шістдесят одна тисяча десять) шв. франків 63 сантими, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає   478840,77   (чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн.77 коп., з яких: 49606,90 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 389338,81 грн. -  заборгованість за кредитом; 2560,02 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 20092,27 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4566,20 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 35837,73 грн.  -  прострочена заборгованість по відсоткам; 1476,22 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 11586,08 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;   2801,29 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 21985,87 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

    Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому як відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд стягує з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 61010,63 (шістдесят одна тисяча десять) шв. франків 63 сантими, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає   478840,77   (чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн.77 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в сумі 1700гривень та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гривень на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором в сумі 61010,63 (шістдесят одна тисяча десять) шв. франків 63 сантими, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає   478840,77   (чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 77 коп.   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00   (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 290906000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: