Ухвала

від 09.04.2024 по справі 953/4446/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4446/20

н/п 1-кп/953/297/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №22017000000000056 від 10.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бережани Тернопільської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом складний стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України.

30.03.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено.

08.04.2024р. прокурором повідомлено, що обвинувачений наразі перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на підставі вироку Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження підлягає відновленню.

Крім того, положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене підготовче судове засідання на 08.05.2024р. о 12 год. 00 хв. має проводитись за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №№22017000000000056 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2024 р. на 12:00.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України проводити 08.05.2024 о 12.00 у режимі відео конференції.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на електронну адресу.

За перебування обвинуваченого в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зобов`язати службову особу установи вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення попереднього судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1