Ухвала

від 04.04.2024 по справі 444/470/22

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/470/22

Провадження № 1-кс/444/212/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони її відчуження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , як власник земельної ділянки, звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони її відчуження, яке мотивує тим, що 27 вересня 2021 року з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області до ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження здійснення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження №12016140350000202 від «12» лютого 2016 року за ознаками ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про те що 11 лютого 2016 року в Яворівський ВП із Городоцької місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , жителя с.Ясниська Яворівського району з приводу незаконної, на його думку, видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №452751 від 14.12.2007 року без дотримання процедури встановленої чинним законодавством з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082.

Відомості про даний факт 12.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140350000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Слідство по вказаному кримінальному провадженні проводить старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6

13.06.2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надала дозвіл на обшук. 30.06.2022 року в квартирі, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 був проведений обшук. ОСОБА_4 посилається на те, що слідчий вказує, що підставою для проведення обшуку за місцем її проживання та реєстрації, є наявність достатніх даних вважати, що у вказаній квартирі вона зберігає проект землеустрою земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1047 га. в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, який необхідний для проведення судової земельно-технічної експертизи. Згідно з протоколом обшуку, проект землеустрою земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1047 га. в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, який необхідний для проведення судової земельно-технічної експертизи- не виявлено.

У кримінальному провадженні №12016140350000202 від «12 » лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4 про підозру не повідомлялося, вона має статус свідка.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у справі №460/4505/16-к на земельну ділянку площею 0,1047га, кадастровий номер 4625889200:07:001:0082 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка від 02.06.2015 року належить ОСОБА_4 на підставі права власності, накладено арешту вигляді - заборона відчуження.

У справі №460/4505/16-к ухвалою Яворівського районного суду Львівської області (слідча суддя ОСОБА_7 ) строком на один місяць було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082 площею 0,1047 га в селі Лісопотік Яворівського району, Львівської області, власником якої є ОСОБА_4 02.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області (справа №460/4505/16-к) ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про накладення арешту на майно строком на один місяць скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 у вигляді заборони її відчуження. Внаслідок чого ОСОБА_4 не може розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд вже дев`ять років.

ОСОБА_4 зазначає, що також, у провадженні Яворівського районного суду Львівської області (суддя ОСОБА_9 ) перебувала цивільна справа №460/2514/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , Управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_11 , Ясинської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №452751, виданого Управлінням держкомзему у Яворівському районі Львівської області від 14.12.2007 року, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 19.11.2019 року у цивільній справі №460/2514/15-ц позивач подав клопотання, в якому просить залишити його позовну заяву без розгляду. Ухвалою від 19.11.2019 року Яворівський районний суд Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_9 ) прийняв рішення задовольнити клопотання позивача та позовну заяву позивача ОСОБА_5 , в якій він вимагав, зокрема, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №452751 від 14.12.2007 року визнати недійсним - залишити без розгляду.

Власники земельної ділянки з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082 площею 0,1047 га в селі Лісопотік Яворівського району, Львівської області володіли, користувались і розпоряджались нею абсолютно відкрито і публічно, сплачуючи земельний податок.

02.06.2015 року, ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки, внаслідок чого стала власником земельної ділянки площею 0,1047га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер 4625889200:07:001:0082.

Незважаючи на ці факти 15.06.2015 року Яснинська сільська рада Яворівського району Львівської області прийняла рішення №659 згідно якого вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер 4625889200:07:001:0198 площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Лісопотік. Процедура розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та отримання земельної ділянки у власність супроводжувалася з порушенням законодавства України, внаслідок чого згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер 4625889200:07:001:0198 площею 0,15 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 215921 виданого Управлінням держкомзему у Яворівському районі Львівської області від 21.07.2010 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_12 . Отже, позивач постійно називаючи себе власником, незаконно присвоївши собі кадастровий номер земельної ділянки 4625889200:07:001:0198 площею 0,15 га., який на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ 215921 виданого Управлінням держкомзему у Яворівському районі Львівської області від 21.07.2010 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_12 вдалося в Яворівському районному суді відкрити безліч судових проваджень, які тривали сім років. І переконувати суддів, що цей чужий кадастровий номер належить йому, а всі інші документи це підробка. У всіх реєстраційних документах ОСОБА_4 при купівлі-продажу земельної ділянки вказувалась адреса: АДРЕСА_2 . Позивач в суді вказав адресу: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ніколи в м.Краснодон не була. Всі повідомлення про судові засідання надсилалися в м. Краснодон.

Власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку залишення цивільного позову без розгляд.

ОСОБА_4 - власниці земельної ділянки з кадастровим номером 4625889200:07:001:0082 про підозру не повідомлялося, вона має статус свідка

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просить скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони її відчуження.

ОСОБА_4 в поданому клопотанні зазначила, що просить таке клопотання розглядати за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечив, пояснив, що досудове розслідування триває, планується проведення ряду слідчих дій, серед яких також призначення комплексної земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, за фактом звернення ОСОБА_5 органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження за №120161403350000202 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.09.2021 року першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу в межах одного органу досудового розслідування, а саме: СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження скеровано в Жовківську окружну прокуратуру для організації подальшого досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження №120161403350000202 встановлено, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2015 року, земельна ділянка кадастровий номер 4625889200:07:001:0082 в с. Лісопотік, Яворівський район, Львівська область належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

01.08.2017 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 винесена постанова про визнання речовим доказом земельної ділянки за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082 (арк. спр. 167, том 1 матеріалів кримінального провадження).

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

07.09.2017 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 . Визначено, що строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

02.10.2017 року постановлено ухвалу колегією суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області якою апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 у вигляді заборони її відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду цього клопотання, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, та майно, з клопотанням про зняття арешту з якого звернулась ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12016140350000202 в рамках якого проводяться необхідні слідчі дії, а відповідно і збереження арешту у виді заборони відчуження на таке майно необхідне для повноти проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як є необхідність у проведенні слідчих дій, а також необхідність у проведенні експертиз.

Аналізуючи надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на земельну ділянку у виді заборони відчуження для даного кримінального провадження має вагоме значення, оскільки не відпала потреба у даному арешті, так як на даний час досудове розслідування триває. Дане майно, на яке накладено арешт, сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що збереження арешту на зазначену вище земельну ділянку у виді заборони відчуження, необхідне для повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст.ст. 173, 174 Кримінального процесуального кодексу України, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 4625889200:07:001:0082, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони її відчуження у кримінальному провадженні №12016140350000202 від 12.02.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1