Ухвала

від 05.10.2010 по справі 10/211пн-к

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.10.2010 р. справа № 10/211пн-к

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників

від позивача 1:

від позивача 2:

від позивача 3:

від позивача 4:

від позивача 5:

від позивача 6 ОСОБА_1 - паспорт

не з' явився

ОСОБА_2 - паспорт

ОСОБА_3 - паспорт

не з' явивя

ОСОБА_4 - паспорт

від відповідача: Євтушенко Л.В. за дов. №267 ві д 04.10.2010р.

Громза Ю.І. за дов. №241 від 14.09.2 010р.

Клименко В.Г. за дов. №266 від 04.10.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_1 м. Луганськ

ОСОБА_8 смт. Станично-Луган ське

ОСОБА_2 м. Луганськ

ОСОБА_3 м. Луганськ

ОСОБА_9 м. Луганськ

ОСОБА_4 м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 12 серпня 2010 року

(повний текст підписаний 16. 08.2010р.)

у справі №10/211пн-к (суддя - Мінська Т.М.)

за позовом ОСОБА_1 м. Луганськ

ОСОБА_8 смт. Станично-Луган ське

ОСОБА_2 м. Луганськ

ОСОБА_3 м. Луганськ

ОСОБА_9 м. Луганськ

ОСОБА_4 м. Луганськ

до Публічного акціонерного т овариства «Луганська фірма « Лутри»м. Луганськ

про визнання фактів, спонукан ня виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Лугансь к, ОСОБА_8 смт. Станично-Луг анське, ОСОБА_2 м. Луганськ , ОСОБА_3 м. Луганськ, ОСОБ А_9 м. Луганськ, ОСОБА_4 м. Л уганськ звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «Луганська фірма «Лутри»м. Луганськ про визна ня факту реорганізації ЗАТ "Л уганська фірма "Лутри", шляхом утворення та виділення ДП АТ ЗТ "Трикотаж - Контракт" (13.05.1994), В ТП "Лутримаркет", виділення ви робничого швейного комплекс у (2004); порушення відповідачем порядку прийняття рішення т а умов проведення реорганіза ції ЗАТ "Лутри", випуску акцій АТЗТ "Трикон", яке виникло на б азі засобів відповідача, на стають правові наслідки д ля "ЗАТ "Лутри": зобов' язання відповідача виконати вимоги позивачів по обов' язковому викупу акцій, відповідно до п . "а" 1.5, п. 1.7.Положення № 221 ГКЦБФР ві д 30.12.1998 та відшкодувати позивач ам збитки від порушення відп овідачем охоронюваним Закон ом інтересів позивача.

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 12.08.2010р. у задоволенні позовн их вимог відмовлено повністю .

Не погодившись з судо вим рішенням, позивачі зверн улися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ріш ення господарського суду Луг анської області від 12.08.2010р. та н аправити справу №10/211пн-к на нов ий розгляд до суду першої інс танції в іншому складі судді в.

У мотивування апеляційно ї скарги скаржники посилають ся на те, що рішення суду першо ї інстанції прийнято з поруш енням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеля ційного господарського суду від 03.08.2010р. по справі №10/211пн-к бул о порушено апеляційне провад ження та призначений розгляд скарги на 05.10.2010р.

20.09.2010р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду надійшов відзив на апел яційну скаргу, відповідно до якого відповідач просить су д залишити рішення господарс ького суду Донецької області від 12.08.2010р. без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

Також, на адресу Донецького апеляційного господарськог о суду надійшли клопотання т а заява про фальсифікацію до казів відповідачем. В клопот анні заявники просять суд, ві дповідно до пункту 2 статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України покласти на відповідача державне мито незалежно від результатів в ирішення спору та згідно з пу нктом 5 статті 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни стягнути штраф за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на в ідповідача. У заяві скаржник и зазначають про фальсифікац ію відповідачем протоколу за гальних зборів ЗАТ «Лутри»ві д 26.04.1994р. та просять виключити й ого з числа доказів по справі .

30.09.2010р. до Донецького апеляц ійного господарського суду н адійшли заперечення на відзи в відповідача, відповідно до яких позивачі просять суд ск асувати рішення господарськ ого суду Луганської області від 12.08.2010р. та направити справу №10/211пн-к на новий розгляд до су ду першої інстанції.

05.10.2010р. через канцелярію суду надійшли клопотання, відпов ідно до яких ОСОБА_8 та О СОБА_9 просять суд розгляну ти справу №10/211пн-к за їх відсут ністю.

Крім того, через канцелярію суду надійшли уточнення до а пеляційної скарги, відповідн о до яких позивачі просять су д скасувати рішення господар ського суду Луганської облас ті від 12.08.2010р. та прийняти нове, я ким позовні вимоги задовольн ити.

У судовому засіданні 05.10.2010р . позивачі підтримали правов у позицію викладену у апеляц ійній скарзі та запереченнях на відзив. Представники відп овідача заперечували проти д оводів викладених у апеляцій ній скарзі, підтримали право ву позицію, викладену в відзи ві на апеляційну скаргу.

З метою з'ясування фактични х обставин справи та дачі поя снень виникла необхідність в ідкладення судового засідан ня апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 77, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий р озгляд на 19.10.2010р. о 14год. 40хв. у пр иміщенні корпусу залів судов их засідань, за адресою: м. Дон ецьк, вул. Артема, 157, зал судово го засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез' явлення їх пре дставників у судове засіданн я, апеляційна скарга буде роз глянута за наявними матеріал ами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрукован о: 9 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду