Ухвала

від 11.01.2011 по справі 10/211пн-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2011 р. № 10/211пн-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 19.10.10

у справі № 10/211пн-к Господарського суд у Луганської області

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,О СОБА_9

до Публічного акціонерного товариства "Луганська фірма "Лутри"

про - визнання факту реоргані зації ЗАТ “Луганська фірма “ Лутри”, шляхом утворення та в иділення ДП АТЗТ “Трикотаж - Контракт”(13.05.1994), ВТП “Лутримарк ет”, виділення виробничого ш вейного комплексу (2004);

- визнання факту порушення відповідачем порядку прийня ття рішення та умов проведен ня реорганізації ЗАТ “Лутри” , випуску акцій АТЗТ “Трикон” , яке виникло на базі засобів в ідповідача, настають правові наслідки для “ЗАТ “Лутри”: зо бов' язання відповідача вик онати вимоги позивачів по об ов' язковому викупу акцій, в ідповідно до п. “а”1.5, п. 1.7.Положе ння №221 ГКЦБФР від 30.12.1998р. та відш кодувати позивачам збитків в ід порушення відповідачем ох оронюваним Законом інтересі в позивача

Касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 06.11.10 на постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 19.10.10 не приймається до розгляду та повертається су дом, оскільки вона не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України з наступних п ідстав.

Згідно з частиною четверто ю статті 111 Господарського про цесуального кодексу України , яка встановлює вимоги до фор ми та змісту касаційної скар ги (подання), до скарги додають ся докази надсилання копії с карги іншим сторонам у справ і. До касаційної скарги додан о фіскальний чек від 06.11.10 №5861 про надіслання рекомендованого листа "председателю правлен ия". З зазначеного тексту та за відсутністю адреси одержува ча неможливо встановити факт отримання копії касаційної скарги відповідачем у справі . Окрім того, не додано також д оказів надіслання копії каса ційної скарги ОСОБА_9, яка є позивачем у справі.

Відповідно до пункту 3 части ни першої статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано доказів наді слання її копії іншим сторо нам у справі.

Разом з тим, колегія судд ів Вищого господарського суд у України вважає за необхідн е зазначити, що після усуненн я вказаних недоліків касацій ної скарги, скаржник має прав о повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 час тини першої ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 06.11.10 на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 19.10.10 у справі № 10/211пн-к - поверн ути скаржникам без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець