Постанова

від 07.10.2010 по справі 25/217/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

04.10.2010 р. справа №2 5/217/09

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

При секретарі: Чантурідз е А.В.

За участю представників ст орін:

від скаржника: не з`явився

від кредитора: Швец Д.І.-дов іреність № б/н від 01.08.2010р.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Нікі тенко М.О.-паспорт № НОМЕР_1 від 22.05.1997р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.За поріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 11.03.2010р.

у справі № 25/217/09 (Дьоміна А.В.)

за заявою кредитора: ТОВ "Ук ренержи" м.Запоріжжя

до боржника ТОВ "Амбер" м.Зап оріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. по справі № 25/217/09 клопотанн я ДПІ у Ленінському районі м.З апоріжжя залишено без задово лення. Звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута ТОВ "Ам бер" м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30672 143) ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, не з адоволені за недостатністю м айна визнано погашеними. Зоб овґязано філію ЗРУ ВАТ Банк "Ф інанси та кредит" м.Запоріжжя та ЗРУ "Приватбанк" м.Запоріжж я закрити розрахункові рахун ки підприємства-банкрута.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що 11.03.2010р. до го сподарського суду Запорізьк ої області надійшло клопотан ня ДПІ у Ленінському районі м .Запоріжжя № 3296/10/10-010, згідно до як ого податкова інспекція на в иконання Інструкції "Про пор ядок обліку платників податк ів" та вимог п.6 ст.11-1 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні", 19.01.2010р. ліквіда тору підприємства Нікітенко М.О. було вручено лист щодо на дання до перевірки всіх необ хідних документів.

Листом від 05.02.2010р. № 01/10 ліквідат ором ТОВ "Амбер" повідомлено, щ о на теперішній час документ и підприємства йому не перед авались, тому у ліквідатора в ідсутня можливість надати до кументи до перевірки.

Факт відсутності ТОВ "Амбер " за юридичною адресою (відпов ідно до постанови господарсь кого суду Запорізької област і від 03.12.2009р. № 25/217/09) та факт ненада ння ДПІ будь-яких документів , що повґязані з господарсько ю діяльністю вказаного підпр иємства, унеможливлює провед ення фахівцями ДПІ позаплано вої виїзної перевірки платни ка податків.

Працівники ДПІ у Ленінсько му районі м.Запоріжжя зверну лись до Жовтневого та Ленінс ького районних судів з заяво ю про розкриття банківської таємниці, але на теперішній ч ас справи до розгляду судами не призначені.

Господарський суд Запоріз ької області не задовольнив клопотання ДПІ з огляду на на ступне.

25.11.2009р. на адресу ДПІ у Ленінсь кому районі направлено ухва лу господарського суду про п орушення провадження у справ і про банкрутство ТОВ "Амбер", в звґязку з чим, ДПІ зобовґяза на протягом місяця прийняти рішення щодо проведення запл анової виїзної перевірки.

Суд, посилаючись на вимоги п .8.2. наказу Державної податков ої адміністрації України №80 в ід 19.02.1998р. "Про затвердження Пор ядку обліку платників податк ів, зборів (обовґязкових плат ежів)", ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", зазначив, що ДПІ у Ле нінському районі м.Запоріжжя доказів перевірки підприємс тва - банкрута суду не надал о, про початок та закінчення п еревірки суд не повідомило, д окументи, які свідчать про ви никнення підстав для проведе ння такої перевірки не надал о. Крім того, строки, передбаче ні чинним законодавством про ведення такої перевірки спли нули.

Господарський суд, врахову ючи вимоги п.8.2.2. наказу Державн ої податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998р. "Про затве рдження Порядку обліку платн иків податків, зборів (обовґя зкових платежів)", п.5 ст.17, п.12 ст.19 , п.14 ст.19 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , зазначив, що в матеріалах спр ави міститься довідка з ЄДР ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців від 02.12.2009р., згід но якої 05.11.2009р. до ЄДР внесено за пис щодо відсутності ТОВ "Амб ер" за місцезнаходженням.

Грошові вимоги ДПІ у Ленінс ькому районі м.Запоріжжя, в по рядку вимог ч.5 ст.52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", були зая влені в сумі 3153,99 грн. до банкрут а, які були визнані та включен і до реєстру вимог кредиторі в.

Враховуючи відсутність у б анкрута будь-якого майна, жод ні заявлені грошові вимоги к редиторів не можуть бути зад оволені та вважаються погаше ними.

Лише у разі існування спору щодо повернення майна банкр ута, суд мав би підстави продо вжити строк ліквідаційної пр оцедури та не затверджувати ліквідаційний баланс до тих пір, поки йде цей спір. Однак, д оказів існування такого спор у заявником не надано.

Розглянувши звіт та ліквід аційний баланс банкрута, гос подарським судом встановлен о, що до реєстру вимог кредитр ів включено:

1)ТОВ "Укренержи" м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розм ірі 1 582 800,00грн.;

2)ДПІ у Ленінському районі м .Запоріжжя з вимогами до банк рута у розмірі 3 153,99грн.;

3)відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України з ви могами до банкрута у розмірі 11,00грн.;

4)Запорізьке обласне відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності м.Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 26,29грн.;

5)Правобережний міжрайонни й центр зайнятості м.Запоріж жя з вимогами до банкрута у ро змірі 19,44грн.;

6)ДПІ у Оржджонікідзевськом у районі м.Запоріжжя з вимога ми до банкрута у розмірі 6773,96гр н.;

Кредиторська заборгованіс ть залишилась непогашеною в звґязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприє мства-банкрута.

Господарський суд з огляду на вимоги п.6 ст.31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" затвердив звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс, оскільки за ре зультатами ліквідаційного б алансу у банкрута не залишил ось майна для здійснення сво єї підприємницької діяльнос ті, його необхідно ліквідува ти, провадження по справі при пинити.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25 .11.2009 р. порушено провадження по справі №25/217/09 про банкрутство ТОВ "Амбер", на підставі ст.52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 03.12.2009 р. по справі №25/217/09 боржник а - ТОВ "Амбер" визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором боржн ика призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

11.03.2010 р. до господарського суд у Запорізької області надійш ло клопотання ДПІ у Ленінськ ому районі м.Запоріжжя про пр одовження строку ліквідацій ної процедури до терміну, вст ановленому судом у звґязку з необхідністю розкрити банкі вську таємницю по банківськ им рахункам боржника (а.с.81).

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 11.0 3.2010 р. відмовлено в задоволенн і клопотання ДПІ у Ленінсько му районі м.Запоріжжя, затвер джено звіт ліквідатора борж ника Нікітенко М.О. та ліквід аційний баланс банкрута, бор жника - ТОВ "Амбер" ліквідовано , провадження по справі № 25/217/09 припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010р . по справі № 25/217/09 касаційну ска ргу ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя задоволена част ково. Постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 19.05.2010р. по справі № 25/217/09 скасовано. Справу № 25/217/09 направ лено на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ "Укренерджи" м.Зап оріжжя звернувся до господар ського суду Запорізької обла сті із заявою про визнання ба нкрутом ТОВ "Амбер", на підста ві ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього б оржника. В обгрунтування сво єї вимоги ініціюючий кредито р посилається на визнану пре тензією № 1 від 08.09.2009 р. на суму 158280 0,00 грн. (а.с.18-19), пл. вимогу- доручен ня № 000001 від 11.09.2009р. на суму 1582800,00 грн. , яка повернута без виконання стягувачу Запорізьким Ру ПА О КБ ''Приватбанк'' , довідку з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців (надалі реєстр) ст аном на 05.11.09 р.

Ч.1 ст.52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сп рава про банкрутство відсутн ього боржника порушується не залежно від розміру вимог кр едитора та строку виконання зобовґязань у разі, якщо гром адянин-підприємець - боржник , або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності, а так ож за наявності інших ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності б оржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням повинні міститис я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказа ного Закону, яка визначає ста тус відомостей Єдиного держа вного реєстру, передбачено, щ о якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закон у встановлено, що у випадку, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, не були до нього в несені, вони не можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, крім випадків, коли тре тя особа знала або могла знат и ці відомості.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням як ініціюючий кредит ор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб - підприє мців (надалі реєстр) станом на 05.11.09 щодо юридичної особи - бор жник ТОВ '' Амбер" м. Запоріжжя з а місцезнаходженням відсут ній.

Таким чином, факт відсутнос ті юридичної особи - боржник Т ОВ '' Амбер" м. Запоріжжя за місц езнаходженням з огляду на пр иписи ст.17,18 . Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них та фізичних осіб-підприє мців підтверджений матеріал ами справи.

Відповідно до Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" вимоги кр едиторів набувають характер у безспірних , якщо вони підтв ерджені відповідними докуме нтами, зокрема виконавчими. З гідно із ст.3 Закону України “ Про виконавче провадження” визнана боржником претезія т а пл. вимога - доручення не є виконавчим документом.

Оскільки в обґрунтування с воєї вимоги про порушення сп рави про банкрутство ініцюю чий кредитор посилається на визнану боржником претензію № 1 від 08.09.2009р. та пл. вимогу- дору чення № 000001 від 11.09.2009р. на суму 1582800,00 г рн., тому з огляду на приписи с т.3 вищеназваного Закону факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника є підт вердженим, а заява ініцюючог о кредитора про визнання ТОВ "Укренерджи" м.Запоріжжя пода на за відсутністю безспірних вимог до боржника.

Таким чином , справа про бан крутство ТОВ "Укренерджи" м.За поріжжя за ст.52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", як відсутн ього боржника порушена безп ідставно і у господарського суду не було правових підста в для визнання постановою ві д 19.05.2010р. боржника банкрутом за спрощеною процедурою, а тако ж підстав для закінчення ухв алою від 11.03.2010р. спрощеної проце дури боржника.

З огляду на наведене, пос танова господарського суду в ід 19.05.2010р. та ухвала господарськ ого суду від 11.03.2010р. не відповід ають фактичним обставинам с прави, приписам чинного зако нодавства та підлягають скас уванню, а провадження у справ і - припиненню

З огляду на наведене, постанова та ухвала господа рського суду не відповідають фактичним обставинам справи , приписам чинного законодав ства, та підлягають скасуван ню.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГП К України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарсько го суду Запорізької області від 19.05.2010р. та ухвалу господарс ького суду Запорізької облас ті від 11.03.2010р. по справі № 25/217/09 скас увати.

Провадження по справі № 25/217/09 припинити.

Головуючий

Судді:

На діслано 8 примірників:

1-до справи

1-ТОВ "Укренержи"

1-ДПІ у Лен. р-ні

1-Вик. Дир..фонду соц.. страх-я в ід нещ. вип..

1-боржнику

1-арб.кер.

1-госп.суду

1-ДАГС