Постанова

від 03.02.2011 по справі 25/217/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/217/09

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.02.2011 р.           справа №25/217/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:   Алєєвої  І.В.   Черноти Л.Ф., Шевкової Т.А.

за участю  представників сторін:                                                                             

від кредитора:  не з'явились

від боржника:від ДПІ у Ленінськомурайоні м.Запоріжжя:  не з'явились

 не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

 Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду:

Запорізької області

від: 11.03.2010року

у справі: № 25/217/09 (суддя Дьоміна А.В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренержи” м.Запоріжжя  

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя

про: визнання банкрутом

                                                     В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. у справі №25/217/09 відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про продовження строку ліквідаційної процедури, затверджено  звіт ліквідатора боржника  Нікітенко М.О. та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” ліквідовано,  провадження по справі  № 25/217/09  припинено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя докази прийняття рішення щодо проведення позапланової виїзної перевірки підприємства-банкрута не надано, про дату початку і закінчення перевірки суд не повідомлено, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки не надано; тим, що всі строки, передбачені чинним законодавством щодо проведення вищезазначеної перевірки сплинули; на те, що в матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України від 02.12.2009р., згідно якої 05.11.2009р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України внесено запис щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” за місцезнаходженням; на те, що ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у встановленому порядку були заявлені грошові вимоги в сумі 3153,99грн. до банкрута, які були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів; на те, що враховуючи відсутність у банкрута будь-якого майна, жодні заявлені грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені і вважаються погашеними; на те, що кредиторська заборгованість залишилась не погашеною в зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. у справі №25/217/09, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що господарським судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на те, що факт відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” за юридичною адресою та факт ненадання органам державної податкової служби будь-яких документів, що пов'язані з господарською діяльністю підприємства, унеможливлює проведення працівниками органу державної податкової служби позапланованої виїзної перевірки платника податків; на те, що місцевий господарський суд безпідставно відхилив клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2010р. у справі №25/217/09 ухвала господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. у справі №25/217/09 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2010р. по справі №25/217/09 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. та постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2010р., справу направлено до господарського суду апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від                                    04.10.2010р.  (головуючий суддя: М'ясищев А.М., судді: Величко Н.Л., Москальова І.В.) скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. та постанову господарського суду Запорізької області від 19.05.2010р., провадження по справі  № 25/217/09  припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010р. у справі №25/217/09 касаційну скаргу керуючого Нікітенко М.О. задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. у справі №25/217/09 скасовано, справу №25/217/09 направлено на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №25/217/09 була прийнята до нового розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Відповідно до приписів ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ст.81-1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII  від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

24.11.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренержи” м.Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя згідно зі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 року (зі змінами та доповненнями).

Подання зазначеної заяви мотивовано тим, що за невиконання зобов'язань за договором поставки від 03.03.2009р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя значиться борг в розмірі 1582800грн.; що платіжна вимога-доручення на зазначену суму була повернена банком без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку боржника; що сума заборгованості в розмірі 1582800грн. є безспірною сумою і не оспорюється боржником.

Заявник також посилається на те, що відсутність боржника за юридичною адресою та відсутність грошових коштів на поточному рахунку боржника свідчать про неможливість задоволення вимог кредитора, а також про фактичну відсутність підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя; на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців України станом на 05.11.2009р. юридична особа –боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя,  за місцезнаходженням  відсутній

За матеріалами справи, ухвалою господарського суду  Запорізької області від 25.11.2009р.  порушено провадження по справі  №25/217/09 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 року N 2343-XII  від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями).

Постановою господарського суду Запорізької області від  03.12.2009р.  по справі №25/217/09 боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя   визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року №343-XII  від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки в них не внесено відповідних змін.

Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (ст.19 Закону).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців України станом на 05.11.2009р. юридична особа –боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя,  за місцезнаходженням  відсутній.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-XII (зі змінами та доповненнями) безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З огляду на приписи ст.3 Закону України "Про виконавче провадження” визнана претензія з відповідною платіжною вимогою-дорученням не є виконавчим документом і відповідно не могла бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-XII (зі змінами та доповненнями)

При цьому судова колегія зазначає, що заява ініцюючого кредитора подана за відсутністю безспірних вимог до боржника.     

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

В п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”  закріплено, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-XII (зі змінами та доповненнями) не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У такому випадку провадження у справі припиняється на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону за відсутності інших підстав для такого припинення та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на вищезазначене, постанова господарського суду Запорізької області  від 11.03.2010р. у справі №25/217/09 підлягає скасуванню, а провадження по справі –припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, враховуючи безпідставність порушення господарським судом Запорізької області провадження у справі №25/217/09  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер”, відсутність безспірності вимог ініціюючого кредитора, приписи п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”  при припиненні провадження у справі скасуванню підлягає і постанова господарського суду Запорізької області від 03.12.2009р. у справі №25/217/09 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя банкрутом.

Результати апеляційного провадження у справі №25/217/09 оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-XII  ( зі змінами та доповненнями),  п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, ст.ст.50-51, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, п.1 ч.1 ст.104, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. у справі №25/217/09 - задовольнити.

Увалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010р. у справі №25/217/09  - скасувати.

Постанову господарського суду Запорізької області від 03.12.2009р. у справі №25/217/09 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер” м.Запоріжжя банкрутом –скасувати.

Провадження по справі №25/217/09 - припинити.

Головуючий:                                                                                    І.В. Алєєва

Судді:                                                                                               Л.Ф. Чернота

                                                                                                         Т.А. Шевкова

Постанова складена в повному обсязі 07.02.2011р.