Постанова

від 22.12.2010 по справі 25/217/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. № 25/217/09

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.

за участю : представн ика ТОВ "Укренерджи" - Швец я Д.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і касаційну скаргу арбітражн ого керуючого Нікітенко М.О .

на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 04.10.2010 р. по справі № 25/217/09 за заявою ТОВ "Укренерджи" до ТО В "Амбер" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 25.11.2009 р. порушено провадження п о справі №25/217/09 про банкрутство ТОВ "Амбер", на підставі ст.52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 03.12.2009 р. по справі №25/217/09 боржник а - ТОВ "Амбер" визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором боржн ика призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 11.0 3.2010 р., яка залишена без змін пос тановою Запорізького апеля ційного господарського суду від 19.05.2010 р., відмовлено в задово ленні клопотання ДПІ у Ленін ському районі м.Запоріжжя пр о продовження строку ліквіда ційної процедури, затверджен о звіт ліквідатора боржника Нікітенко М.О. та ліквіда ційний баланс банкрута, борж ника - ТОВ "Амбер" ліквідовано, провадження по справі № 25/217/09 припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010 р . по справі № 25/217/09 скасовано ухв алу господарського суду Запо різької області від 11.03.2010 р. та п останову Запорізького апел яційного господарського суд у від 19.05.2010 р., справу направлено до господарського суду апел яційної інстанції на новий а пеляційний розгляд.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 04.10.20 10 р. /судді : М'ясищев А.М., Величк о Н.Л., Москальова І.В./ скасова но ухвалу господарського суд у Запорізької області від 11.03.20 10 р. та постанову господарсько го суду Запорізької області від 19.05.2010 р., провадження по спра ві № 25/217/09 припинено.

В касаційній скарзі арбітр ажний керуючий Нікітенко М .О. просить скасувати поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 04.10.2010 р., посил аючись на те, що оскаржуване с удове рішення постановлено с удом апеляційної інстанцій з порушенням норм матеріально го та процесуального права, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2010 р . та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 19.05.2010 р. залишити без зм ін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення предс тавника ТОВ "Укренерджи", пере віривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційн ої скарги, колегія суддів при йшла до висновку, що касаційн а скарга підлягає частковому задоволенню з наступних під став.

Затверджуючи звіт ліквіда тора боржника Нікітенко М.О ., ліквідаційний баланс та п рипиняючи провадження по спр аві, господарський суд Запор ізької області виходив з тог о, у боржника відсутні будь-я кі активи, а саме: грошові кошт и, транспортні засоби, земель ні ділянки, рухоме та нерухом е майно, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги к редиторів в сумі 1 595 940,77 грн., а м атеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора боржн ика відповідають вимогам чин ного законодавства.

Скасовуючи судові рішення суду першої інстанції, поста новою від 04.10.2010 р. Донецький апе ляційний господарський суд в иходив з того, що справа про б анкрутство ТОВ "Амбер" за ст.52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, як відсутнього боржни ка, порушена безпідставно, за відсутністю безспірних вимо г до боржника, так як визнана претензією, відповідно до ст .3 Закону України "Про виконавч е провадження" не є виконавчи м документом, а отже, у суду пе ршої інстанції були відсутні підстави для визнання поста новою від 19.05.2010 р. боржника бан крутом та підстави для закін чення ухвалою від 11.03.2010 р. прова дження по справі про банкрут ство.

Але з такими висновками суд у апеляційної інстанції повн істю погодитись не можна.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, викона вши всі вимоги процесуальног о законодавства і всебічно п еревіривши обставини, виріши в справу у відповідності з но рмами матеріального права, щ о підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Згідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справ и переглядаються за правилам и розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням осо бливостей, передбачених у ць ому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи ап еляційний господарський суд за наявними у справі і додатк ово поданими доказами повтор но розглядає справу. Додатко ві докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував не можливість їх подання суду п ершої інстанції з причин, що н е залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Донецький апеляційний гос подарський суд, переглядаючи справу в апеляційному поряд ку, прийшов до правильного ви сновку, що справа про банкрут ство боржника - ТОВ "Амбер"по рушена за спрощеною процедур ою безпідставно і провадженн я по справі підлягає припине нню.

Але, як вбачається із матері алів справи, справа № 25/217/09 поруш ена про банкрутство ТОВ "Амбе р", а не ТОВ "Укренерджи", як заз начено в мотивувальній части ні оскаржуваної постанови ап еляційної інстанції від 04.10.2010 р .

Крім того, боржника -ТОВ "Амб ер" визнано банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру Постановою господарського с уду Запорізької області від 03.12.2009 р. а ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 11.03.2010 р. затверджено звіт лі квідатора боржника, ліквіда ційний баланс та припинено п ровадження по справі.

В мотивувальній та резолют ивній частинах постанови До нецького апеляційного госп одарського суду від 04.10.2010 р., апе ляційним судом прийнято ріш ення відносно ухвали господа рського суду Запорізької обл асті від 11.03.2010 р. про припинення провадження по справі та пос танови господарського суду З апорізької області від 19.05.2010 р. про визнання боржника банкру том та відкриття ліквідаційн ої процедури.

Між тим, як вбачається із ма теріалів справи, господарськ им судом Запорізької області не приймалось судове рішенн я від 19.05.2010 р , а в матеріалах спра ви знаходиться постанова Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 19.05.2010 р., яка була скасована постановою В ГСУ від 11.08.2010 р.

Донецький апеляційний гос подарський суд не прийняв рі шення щодо постанови господа рського суду Запорізької обл асті від 03.12.2009 р. про визнання Т ОВ "Амбер" банкрутом по справі № 25/217/09, а прийняв рішення щодо с удового акту, який не приймав ся господарським судом Запор ізької області по справі № 25/217/ 09 і не був предметом апеляційн ого оскарження.

Оскаржувана постанова Дон ецького апеляційного господ арського суду від 04.10.2010 р. місти ть чисельні помилки , описки і не відповідає вимогам ст.ст. 8 4, 105,101 ГПК України.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що постанова Донецького апе ляційного господарського су ду від 04.10.2010 р. по справі № 25/217/0 9 про банкрутство ТОВ "Амбер" п остановлена з порушенням нор м процесуального права та пі длягає скасуванню, а справа н аправленню на новий апеляцій ний розгляд.

Під час нового апеляційног о розгляду суду належить вра хувати вище викладене, розгл янути справу у відповідності до вимог ГПК України та в зале жності від встановленого і в имог закону постановити зако нне та обґрунтоване рішення .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу арбі тражного керуючого Нікіте нко М.О. задовольнити част ково.

Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 04.10.2010 р. по справі № 25/217/09 скасувати.

Справу № 25/217/09 напр авити на новий апеляційний р озгляд до Донецького апеляці йного господарського суду.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Біл ошкап О.В.