Ухвала

від 09.04.2024 по справі 910/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.04.2024 Справа № 910/3/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава», 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 80, кв. 117, код ЄДРПОУ 43797263,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна», 02121, м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 3, оф. 402, код ЄДРПОУ 41602068,

про стягнення 485 832,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень Енергетика Україна» 485 832,59 грн., з яких 270 000,00 грн. заборгованість за контрактом на спеціалізовану постову охорону об`єкта № 1 від 01.02.2021 р., 82 142,81 грн. пеня, 110 882,88 грн. інфляційні втрати, 22 806,90 грн. 3 % річних. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Полтава» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Аль-Атті Ірини Василівни на здійснення представництва позивача у даній справі.

22.02.2024 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви; 28.02.2024р. відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Ухвала направлена сторонам, в т.ч. відповідачу - поштою, у зв"язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого кабінету у системі Електронний суд; отримана відповідачем 12.03.2024р.

Станом на 09.04.2024р. відзив на позов не надійшов.

05.04.2024р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення, що за суттю є заявою про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 09.04.2024р. відповідачем не зареєстровано електронного кабінету в системі Електронний суд.

Згідно ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування,інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Оскільки відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, він зобов"язаний зареєструвати Електронний кабінет.

Згідно ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням вищенаведеного, суд приймає заяву позивача про розподіл судових витрат (подану у формі письмових пояснень) до розгляду (незважаючи на відсутність доказів її направлення відповідачу) та роз"яснює відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 6,42,126, 234,248 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про розподіл судових витрат (подану у формі письмових пояснень від 05.04.2024р.) до розгляду.

2. Роз"яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена і підписана 09.04.2024р., набирає законної сили 09.04.24р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко