Ухвала

від 05.04.2024 по справі 195/1221/14-ц

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1221/14-ц

6/195/5/24

У Х В А Л А

іменем Украхни

05.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада, Нікопольська районна державна адміністрація,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року представник заявника адвокат Коноваленко Олександр Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада, Нікопольська районна державна адміністрація.

В своїй заяві представник заявника просить суд замінити відповідача в цивільній справі №195/1221/14-ц (визнав за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6.43 умовних кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області) Томаківську селищну раду для подальшого виконання рішення суду, обґрунтовуючи наступним.

29 серпня 2014 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в межах цивільної справи № 195/1221/14-ц задовольнив позов гр. ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме визнав за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6.43 умовних кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області.

Проте станом на сьогодні - Томаківська районна державна адміністрація припинила свою діяльність.

Натомість правонаступником Томаківської районної державної адміністрації є = Нікопольська районна державна адміністрація.

Крім того, представник заявника вказує на те, що вищевказаним рішенням суду не встановлювалося строку для його виконання та вказане рішення суду не виконано станом на день подання даної заяви та не може бути виконане з причини того, що відповідач зазначений в рішенні суду припинив свою діяльність, а також через значні зміни чинного законодавства, щодо розпорядника земельних ділянок колективної форми власності (невитребуваних земельних часток (паїв)). Тому, без заміни відповідача правонаступником, яких в межах чинного законодавства має право приймати рішення, щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), а саме Томаківської районної державної адміністрації Томаківською селищною радою виконати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року в справі № 195/1221/14-ц є неможливим.

Тому вважає, що є всі підстави вважати, що вказане рішення суду без постановлення окремого рішення (ухвали суду) щодо заміни відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України залишиться без виконання.

На підставі чого і звернулися до суду з вищевказаними заявленими вимогами.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з метою подальшого виконання рішення суду від 29.08.2014 року в справі № 195/1221/14-ц.

Заінтересована особа, Томаківська селищна рада надала до суду пояснення на підставі та у відповідності до ст. ст. 43,53,92,181 ЦПК України. Відповідно до яких вказують на те, що згідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», юридична особа Томаківська селищна рада не є правонаступником колишньої юридичної особи Томаківської районної державної адміністрації, оскільки її правонаступником є Нікопольська районна державна адміністрація. Крім того, звертають увагу суду на те, що з невідомих причин, громадянка ОСОБА_1 , починаючи з 2014 року не звернулась то Томаківської РДА із заявою про виконання рішення суду та не отримала вищевказаний державний акт. Просять розгляд справи здійснити без участі їх представника

Заінтересована особа Нікопольська районна державна адміністрація 01.04.2024 року надіслали до суду відзив на заяву, згідно якого з набранням 01 січня 2019 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» - відбулось повне припинення компетенції районної державної адміністрації на прийняття рішень щодо виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв). Приймати рішення про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості ) власником земельних часток (паїв), в тому числі гр. ОСОБА_1 , згідно рішення суду, має орган місцевого самоврядування, тобто у відповідності до ст. 3 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв) є Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області. Проти заявлених вимог не заперечують, просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи № 195/1221/14ц за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, прийшов до наступного.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області в справі 195/1221/14ц за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Інші вимоги, щодо зобов`язання були відсутні.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 6,43 умовно кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області, яке мав мій батько, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як член колишнього КСП «Україна» Томаківського району Дніпропетровської області. Інших

08.09.2014 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 06.09.2018 року № 205-р гр. ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (паю) , що надається у власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів колективного сільськогосподарського підприємства`Україна» розміром 6.43 в умовних кадастрових гектарах на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області. Та рекомендовано гр. ОСОБА_1 протягом одного місяця із дати надання дозволу замовити розробку технічної документації.

Крім того судом встановлено, що згідно інформаційної довідки за № 01-12/1061 видана 11.07.2014 року відділом Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, яка міститься в матеріалах справи № 195/1221/14ц підтверджує факт, що ОСОБА_2 був внесений в список-додаток до Державного акта на право колективної власності на землю в колишньому КСП «Україна», виданого Володимирівською сільською радою Томаківського району.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» Володимирівська сільська рада з підлеглими їй селами. Територіями і землями колективного сільськогосподарського підприємства (КСП «Україна») в результаті об`єднання увійшла до Томаківської селищної територіальної громади, тобто суб`єктом владних повноважень, фактичним (компетенційним) правонаступником Томаківської РДА, на прийняття відповідного рішення про виділення земельної частки(паю) громадянці ОСОБА_1 , у відповідності до ст.3 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» - є Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Проте, суд зауважує на наступному, що ст. 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, та той факт що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року, що набрало законної сили, було вирішено спір про право, інших позовних вимог, в тому числі зобов`язання вчинення будь-якої дії були відсутні, та враховуючи наявність розпорядження голови районної державної адміністрації від 06.09.2018 року №205-5, яке з невідомих причин не було виконано (реалізовано) самою гр. ОСОБА_1 з невідомих суду причин, суд не вправі змінювати відповідача на стадії виконання рішення суду, оскільки це непередбаченого законодавством України, а в змозі лише заміниту сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.5.7,12,13, 55, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада (ЄДРПОУ 04339675), Нікопольська районна державна адміністрація (ЄДРПОУ 04052318).

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Омеко