Ухвала

від 09.04.2024 по справі 369/6382/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа №369/6382/17

касаційне провадження №К/9901/98/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі за позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» (далі - Товариство) до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Рада) про визнання незаконними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» 02.01.2018 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12.01.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції, а ухвалою від 09.04.2024 - призначив справу до попереднього розгляду на 10.04.2024.

При цьому, в абзаці 1 вступної частини ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.04.2024 була допущена технічна помилка щодо назв сторін та рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а саме - помилково вказано: «касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - позивач) до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання протиправним та скасування рішення» замість правильного: «касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» на постанову Києво- Святошнського районного суду міста Київської області від 03.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень». Також, у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.04.2024 була допущена технічна помилка щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а саме - помилково вказано: «Позивач подав до суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021», замість правильного: «Позивач подав до суду касаційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.04.2024.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.04.2024, зазначивши першим абзацом її вступної частини текст: «касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» на постанову Києво- Святошинського районного суду міста Київської області від 03.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальний дорожній сервіс» до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень», та зазначивши першим абзацом її мотивувальної частини текст: «Позивач подав до суду касаційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду