Ухвала

від 10.04.2024 по справі 554/1904/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №554/1904/22

Провадження № 2/552/21/24

У Х В А Л А

10.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії та у ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_1 , а також договору оренди земельної ділянки даного об`єкта нерухомості кадастровий номер 5324085200:00:023:0029 та повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна .

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання , надав письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕК Сервіс-Метан», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання в порядку спадкування права власності на частки статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обставини на які посилаються позивачі при зверненні до суду з даним клопотанням, заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії та витребувати у ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_2 , автодорога Київ-Харків-Довжанський 334 км+770 м.. Щодо витребування договору оренди земельної ділянки даного об`єкта нерухомості кадастровий номер 5324085200:00:023:0029, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не обґрунтовано.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_2 , автодорога Київ-Харків-Довжанський 334 км+770 м.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зазначені документи надати в строк до 30 квітня 2024 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2024 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна