Ухвала
від 09.04.2024 по справі 646/9427/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9427/23

№ провадження 2/646/1984/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/9427/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді-Медікал» про стягнення заборгованості зі сплати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. 05.04.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні у розмірі 39906, 76 грн. та стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивачу в позовній заяві необхідно уточнити позовні вимоги, а саме зазначити розмір середнього заробітку, який позивач просить стягнути з відповідача, та період за який його обраховано.

Згідно зі ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Спеціальним законом не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимогами щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі№ 761/943/18, від 15 лютого 2021 року у справі№ 372/4328/19.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору.

Так,позивачу необхідносплатити судовийзбір заподання позовноїзаяви досуду,або зазначитипідстави звільненнявід сплатисудового збору відповідно до закону.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міреді-Медікал» про стягнення заборгованості зі сплати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118251588
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —646/9427/23

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Постанова від 07.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні