Ухвала
від 10.04.2024 по справі 713/999/24
ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/999/24

Провадження №2/713/272/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л.,перевіривши матеріализа позовомОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Григоренко Андрій Олександрович до ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» (ЄДРПОУ 35017877, вул. Соборна,98а каб. 70, м. Ірпінь Бучанський район Київської області,08205) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ЄДРПОУ 34831565, вул. Січових стрільців,4в, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, вул. Мила Житомирська,6/5, м. Київ)-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим вст. 175, ст.177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно дост.4 ЦПК Українипозивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який, згідно положень ст. 274 ЦПК України, може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, виходячи з предмету позову, що визначено в ч.6ст.19 ЦПК України, як малозначна справа.

Згідност. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підсудна Вижницькому районному суду, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, з урахуванням предмету позову, розгляд справи, на думку суду, слід провести в судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін про дату, час і місце проведення судового засідання та визначити строки для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4,19, 76-78, 80, 81, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересахякого дієадвокат ГригоренкоАндрій ОлександровичдоТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, привавтний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалу провідкриття провадженняу справінадіслати учасникамсправи,відповідачу надіслатитакож копіюпозовної заявиз копіямидоданих донеї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи провести після09.05.2024року,

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН

СудВижницький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118251660
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —713/999/24

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Постанова від 03.09.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Постанова від 03.09.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Рішення від 11.07.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні