Ухвала

від 18.10.2010 по справі 17/69-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"18" жовтня 2010 р. Справа № 17/69-Б-10

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді В.Б.Т уренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. По ліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подан ня апеляційної скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ерфольг-Україна”

на ухвалу підготовчого з асідання господарського суд у Херсонської області від 15.04.20 10 р.

у справі № 17/69-Б-10

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Глобалстоксервіс”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Ерфоль г-Україна”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Херсонської обла сті від26.03.2010 р. за заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Глобалстоксервіс” по рушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерфольг-Україна” та призна чено розгляд справи у підгот овчому засіданні на 15.04.2010 р.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 15.04.2010 р. визначено розмір ви мог кредитора, зобов'язано ос таннього подати оголошення п ро порушення справи про банк рутство боржника, введено пр оцедуру розпорядження майно м та призначено розпоряднико м майна до введення процедур и санації або ліквідації арб ітражного керуючого Харик а Г.М.

Не погодившись з даною ухв алою, боржник 30.09.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та припи нити провадження по справі. О дночасно скаржник заявив кло потання про відновлення стро ку подання апеляційної скарг и, посилаючись на те, що про за кінчення виконавчого провад ження, на підставі якого була порушена справа про банкрут ство, боржнику стало відомо 29. 09.2010 р. при ознайомленні з матер іалами виконавчих проваджен ь.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга на ух валу місцевого господаськог о суду подається протягом пя ти днів з дня ї оголошення.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Судова колегія вважає, що за значені скаржником обставин и не є поважними причинами пр опуску строку для оскарження ухвали, оскільки, як вбачаєть ся з матеріалів справи, у судо вому засіданні 15.04.2010 р. приймав участь представник боржника Сологуб О.В., який діяв на п ідставі належно оформленої д овіреності від 14.04.2010р. №24. Означе ний представник підтвердив н еплатоспроможність підприє мства та неспроможність задо вольнити вимоги ініціюючого кедитора через відсутність достатніх обігових коштів. П роти вимог ініціюючого креди тора отримати задоволення св оїх грошових вимог через про вадження у справі про банкру тство не заперечував.

Виходячи з вищенаве деного, відсутні підстави дл я відновлення пропущеного пр оцесуального строку подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків, установлених цією с таттею, залишається без розг ляду, якщо апеляційний госпо дарський суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підс тав для відновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК Ук раїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ерфольг-Україна” у відновл енні пропущеного процесуаль ного строку подання апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду Херсонської обл асті від 15.04.2010 р. у справі № 17/69-Б-10.

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ерфольг-Україна” зали шити без розгляду.

Справу №17/69-Б-10 поверну ти господарському суду Херсо нської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук