Ухвала

від 21.03.2011 по справі 17/69-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" березня 2011 р. С права № 17/69-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ерфоль г-Україна" ( місцезнаходження м.Цюрупинськ Херсонської об ласті, вул. Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 32412412

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів: - Сядро О.В. д ов. б/н від 08.11.10р. - "Глобалстоксер віс",

- Сядро О.В. дов. б/н від 15.09.10р. - ТО В "Стокхолл",

- Літвінов О.В. довір, у справі - ПАТ "Кредитпромбанк",

- ТОВ "Технолінк", Марчук В.Б., директор,

- ТОВ «Цюрупінський папер овий комбінат"" - Неприсяжний А.П.

Від боржника - Сологуб О.В. - довір. № 12 від 08.02.2011р.

розпорядник майна арбітра жний керуючий Харик Г.М.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ерфольг-Україна» п орушено 26 березня 2010 року.

Ухвалою від 15 квітня 2010 року в ведено процедуру розпорядже ння майном боржника, признач ено розпорядника майна боржн ика.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство опубліковано в газет і "Голос України" від 27.04.10р. № 75- 76 (4825-4826).

Ухвалою від 03.03.2011р. суд затвер див реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотанн я від розпорядника майна пр о затвердження мирової угод и у справі про банкрутство б оржника. До клопотання додан о примірник мирової угоди в ід 10.03.2011р. та від 15.-3.2011р., відповідн і протокольні рішення зборів кредиторів від 10.03.2011р. та від 15.03.2011р. та всі інші документи, в изначені статтею 38 Закону У країни “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банк рутом”.

За змістом мирові угоди від 10.03.2011р. та від 15.03.2011р. є тотожними, проте мирова угода від 10.03.2011р. не може бути затве рджена судом. Відповідно до п .3 ст. 35 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про уклад ення мирової угоди від імені кредиторів приймається ко мітетом кредиторів більшіст ю голосів кредиторів та вваж ається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимо ги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на у кладення мирової угоди. Єдин им кредитором боржника, чиї в имоги забезпечені заставою майна боржника є ПАТ "Кредитп ромбанк", який станом на 10.03.2011р. свої письмової згоди на укл адення мирової угоди не над авав.

Така письмова згода на укл адення мирової угоди надана ПАТ "Кредитпромбанк" 15.03.2011р. от же суд розглядає надану мир ову угоду від 15.03.2011р.

Відповідно до ст. 37, п.2 ст. 38 З акону, суд повідомляє сторон и про дату розгляду наданої м ирової угоди, тобто, признача є судове засідання для з'ясув ання того, чи підлягає мир ова угода затвердженню, як т ака, що укладена у встановлен ому порядку і відповідає вим огам Закону. Відповідно до ст . 37, п.2 ст. 38 Закону, суд повідомл яє сторони про дату розгляду наданої мирової угоди, тобто , призначає судове засідання для з'ясування того, чи підля гає мирова угода затвердженн ю, як така, що укладена у встан овленому порядку і відповіда є вимогам Закону. Ухвалою від 11.03.2011р. суд повідомив усіх учас ників провадження про призна чення судового засідання на 21.03.2011р. для розгляду та затверд ження наданої мирової угоди .

Сторони мирової угоди нале жним чином повідомлені про дату розгляду мирової угоди.

Згідно ст.35 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” мирова уг ода може бути укладена на буд ь-якій стадії про вадження у справі про банкру тство.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розумієтьс я домовленість між боржнико м і кредиторами стосовно, у тому числі, відстрочки, розс трочки сплати боргу, яка офо рмляється угодою сторін.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені кредитор ів приймається комітетом кр едиторів більшістю голосів кредиторів-членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимог и яких забезпечені заставою майна боржника, висловили п исьмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кред иторів мирову угоду підпису є голова комітету кредиторі в. Суду надано протокол зас ідання комітету кредиторів від 15.03.2011р.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені боржника приймається керівником бор жника чи арбітражним керуюч им (керуючим санацією, ліквід атором). Мирова угода від 15.03.2011 р. підписана керівником бо ржника.

Отже, сторонами у мировій уг оді в процедурах банкрутств а є комітет кредиторів у осо бі голови комітету та боржни к у особі керівника або арбіт ражного керуючого (в залежно сті від стадії процедури банкрутства) .

Зазначена вимога Закону с торонами дотримана.

Частиною третьою статті 36 З акону України “Про відновле ння платоспроможності бор жника або визнання його бан крутом” встановлено, що для к онкурсних кредиторів, які н е брали участі в голосуванні (мається на увазі присутніс ть на засіданні комітету кре диторів та голосування під час засідання комітету кред иторів) або проголосували п роти укладення мирової угоди , не можуть бути встановлені у мови гірші, ніж для кредиторі в, які висловили згоду на укла дення мирової угоди , вимоги яких віднесені до однієї чер ги.

Стосовно всіх кредиторів боржника укладено єдину миро ву угоду, яка не надає жодно му кредитору пільг та не мі стить гірших умов для будь -кого з кредиторів.

Відповідно до ст.37 Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”, м ирова угода укладається у п исьмовій формі та підлягає з атвердженню господарським с удом. Мирова угода набуває чи нності з дня її затвердження господарським судом і є обов 'язковою для боржника та його кредиторів згідно реєстру в имог кредиторів. Отже, мирова угода від 15.03.2011р. набуває чи нності з 21.03.2011р.

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, арбітраж ний керуючий протягом п'яти д нів з дня укладення мирової угоди повинен подати до госп одарського суду заяву про за твердження мирової угоди. Ви мога арбітражним керуючим дотримана.

Господарський суд може від мовити в затвердженні мирово ї угоди якщо порушено порядок її укладення або як що вона не відповідає вимога м законодавства. Таких обста вин, що перешкоджають затве рдженню наданої мирової уго ди від 15.03.2011р., в судовому засід анні не встановлено. Надана суду мирова угода має пред метом надання боржнику відст рочки та розстрочки сплат и боргів .

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, суд зап ропонував у судовому засід анні заслухати кожного прис утнього кредитора щодо ная вності (відсутності) запере чень проти укладення миров ої угоди, тексту її умов та з атвердження її судом.

Всім присутнім представни кам кредиторів, боржника суд роз'яснив, що затвердження мирової угоди є підставою дл я припинення провадження у с праві, згідно ст. 40 Закону Укра їни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86 ГПК України, ст.с т. 16, 35 - 38, 40 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити від затве рдження мирової угоди від 10.0 3.2011р.

2. Затвердити мирову угоду від 15.03.2011р. наступного зміст у :

Голова комітету кредиторі в Товариства «Ерфольг-Україн а» - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сток-Холл», що діє на підставі рішення ко мітету кредиторів від 15.03.2011 рок у, оформленого протоколом за сідання комітету кредиторів №2, якого представляє на підст аві Статуту директор Мелкон Г.Г. з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ерфольг-Укра їна»(який надалі іменується "Боржник"), який представлений директором Гольбергом А.М., що діє на підставі Статуту, з інш ої сторони,

уклали цю Мирову угоду на пі дставі статей 35, 36, 37 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" про наст упне:

1. Предмет угоди.

1.1. Цією угодою визначаєтьс я порядок відстрочення, розс трочення та погашення боржни ком вимог кредиторів, що були заявлені до Боржника під час провадження у Господарськом у суді Херсонської області с прави №17/69-Б-10, про банкрутство Б оржника після опублікування оголошення в газеті "Голос Ук раїни" №75-76 від 27 квітня 2010 року.

2. Вимоги кредиторів, щодо як их укладена мирова угода.

2.1. Ця мирова угода укладена щодо наступних вимог:

- ПАТ «Кредитпромбанк»-104 150 019,58 гривень (вимоги першої черги );

- ТОВ «Сток-холл»- 24 950 000 гривень (вимоги четвертої черги);

- Компании «Альгемайне Бета йлігунгсфервальтунгс-унд Ха ндельс ГмбХ»(Вена, Австрия) - 3 73 4 384,90 гривень (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Цюрупінський паперов ий комбінат»- 293 970,74 гривень (вим оги четвертої черги);

- ТОВ «Глобалстоксервіс»- 500 0 00 гривень (вимоги четвертої че рги);

- ТОВ «Промбізнес»- 61 418,08 гриве нь (вимоги четвертої черги);

- ТОВ «Юрком-Перспектива»-1 000 гривень (вимоги четвертої че рги).

Вказані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 03.03.2011 року.

2.2. Ця мирова угода не стосуєт ься вимог конкурсних кредито рів, що не були заявлені у поря дку передбаченому статтею 14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" і вважаються погашеними в ідповідно до закону, а також в имог поточних кредиторів.

3. Порядок погашення вимог к редиторів на які розповсюджу ється мирова угода.

3.1. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" Боржнику цією мировою у годою надається відстрочка т а розстрочка у погашенні бор гів, зазначених у розділі 2 ціє ї мирової угоди, в порядку пер едбаченому цією угодою.

3.2. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" Боржнику надається відс трочка для погашення боргів зазначених, в розділі 2 цієї ми рової угоди і віднесених до п ершої черги, на строк в три міс яці з дня затвердження цієї у годи судом.

3.3. Відповідно до статей 35 та 37 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" Боржнику надається відс трочка та розстрочка для пог ашення боргів зазначених, в р озділі 2 цієї мирової угоди і в іднесених до четвертої черги вимог кредиторів в наступно му порядку:

- з 01.01.2024 року до 01.01.2025 року Боржни к повинен погасити 30% боргу кожного кр едитора четвертої черги;

- з 01.01.2025 року до 01.01.2026 року Боржни к повинен погасити 35% бор гу кожного кредитора четверт ої черги;

- з 01.01.2026 року до 01.01.2027 року Боржни к повинен погасити 35% боргу кожного кредитора четвертої черги та остаточн о розрахуватись з боргом.

3.4. Погашення боргу здійсню ється шляхом перерахування г рошових коштів у безготівков ій формі в національній валю ті України на поточний рахун ок кредитора.

3.5. Боржник має право виконат и свої зобов'язання за цією ми ровою угодою достроково за з годою кредиторів.

3.6. Боржник може погасити вим оги кредитора в інший спосіб , ніж зазначено в пункті 3.4. цієї угоди, якщо такий спосіб не су перечить вимогам діючого зак онодавства України, та якщо к редитор дасть письмову згоду на погашення боргу в іншій сп осіб.

4. Гарантії прав кредиторів під час дії цієї мирової у годи.

4.1. Зобов'язання за договорам и іпотеки №04.2/27-1-05 від 16.03.2005 року, по свідченого приватним нотарі усом Цюрупінського районног о нотаріального округу ОСО БА_1 та зареєстрованого в ре єстрі за №287 та 13/16/101/05-КЛТ від 30.01.2007р ., посвідченого приватним нот аріусом Цюрупінського район ного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №152, договором зас тави 04.2/26-3-05 від 16.03.2005р., посвідчено го приватним нотаріусом Цюру пінського районного нотаріа льного округу ОСОБА_1 та з ареєстрованого в реєстрі за №288, залишаються чинними до по вного виконання або припинен ня забезпеченого зобов'язанн я.

4.2. У випадку не виконання Бор жником умов цієї мирової уго ди, відповідно до вимог статт і 39 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", мирова угода може бути розірвана у судовому порядк у. В такому випадку справа про банкрутство боржника підляг ає поновленню, а вимоги креди торів відновлюються у незадо воленій частині.

5. Прикінцеві положення.

5.1. Ця Мирова угода набуває ч инності з моменту її затверд ження судом і діє до повного в иконання Боржником своїх зоб ов'язань за цією угодою, або до її розірвання або визнання н едійсною в порядку передбаче ному статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

5..2. Кредитори можуть замінит и свою особу будь-якою іншою о собою, або уступити свої вимо ги за цією угодою в порядку пе редбаченому цивільним закон одавством України.

5.3. Кредитори можуть в будь-я кий момент відмовитись від п огашення Боржником боргу за цією угодою (простити борг).

5.4. У випадку визнання цієї уг оди недійсною або розірвання її в порядку встановленому з аконодавством, провадження у справі про банкрутство підл ягає поновленню, про що робит ься публікація в офіційному друкованому органі.

5.5. У випадку визнання н едійсним якогось положення ц ієї угоди, інші положення уго ди продовжують діяти, якщо це не суперечить вимогам закон одавства.

5.6. Дана мирова угода ук ладена на підставі рішення к омітету кредиторів від 15.03.2011 ро ку. Правоздатність, дієздатн ість та повноваження предста вників кредиторів, що брали у часть в засіданні комітету к редиторів з питання укладенн я мирової угоди перевірено. В ідповідні документи разом із звітом арбітражного керуючо го надані кредиторам та до су ду.

3. Провадження у спр аві припинити.

4. Скасувати всі арешти, з аборони та обмеження, встано влені господарським судом Х ерсонської області під час провадження у даній справ і про банкрутство.

5.Ухвалу надіслати: Цюрупинс ькій райдержадміністрації (д ержавному реєстратору), ВДВ С Цюрупинського РУЮ, ДПІ у Цюр упинському р-ні, кредиторам, б оржнику, розпоряднику майна Харику Г.М., Херсонському обла сному сектору з питань банкр утства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна