Ухвала

від 24.01.2011 по справі 17/69-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/69-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"24" січня 2011 р.                                                                Справа № 17/69-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу  

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" ( місцезнаходження  м.Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 32412412

про   визнання банкрутом

представники  сторін:  не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 березня 2010 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 15 квітня 2010 року суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Харика Георгія Михайловича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. №75-76.

Після опублікування оголошення до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області, ТзОВ "Промбізнес", ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат", Альгемайне Бетайлігунгсфєрвальтунгс-унд Хандельс ГмбХ, ТзОВ "Стокхолл", ТзОВ "Юрком-Перспектива".

30.06.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів та копії листів щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, направлених кредиторам.

З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається, що вимоги окремих кредиторів не визнані або визнані боржником не в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2010р. кредиторів, вимоги яких не визнані або визнані боржником не в повному обсязі було зобов'язано надати свої заперечення на результати розгляду кредиторських вимог.  

Цією ж ухвалою було зобов'язано кредитора Цюрупинський районний центр зайнятості надати суду письмове підтвердження погашення боржником заборгованості в повному обсязі; вимоги ухвали кредитором не виконано.

29.07.2010р. до суду надійшло заперечення кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії на результати розгляду вимог кредитора розпорядником майна та боржником.

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" своїх заперечень на результати розгляду кредиторських вимог не надав.

30  вересня  2010  року  товариством  з  обмеженою  відповідальністю   "Ерфольг-Україна" подано апеляційну скаргу  на ухвалу суду  від 15.04.2010р. Ухвалою суду від 01.10.2010р. (т.3, а.с.147)  провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18 жовтня 2010р. (т.4,а.с.2-3) Одеський апеляційний господарський суд відмовив товариству  з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" у  відновлені  пропущеного  процесуального строку подання апеляційної  скарги  на ухвалу суду  від 15.04.2010р.

08 листопада 2010р. товариством  з  обмеженою  відповідальністю "Ерфольг-Україна" подано касаційну скаргу  на ухвалу суду  від 15.04.2010р. (т.4, а.с. 26 -29 ). Ухвалою  Вищого господарського суду України від   01.12.2010р. (т.4, а.с. 30 - 31) відмовив товариству  з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" у  прийнятті касаційної  скарги  на ухвалу суду  від 15.04.2010р.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Херсонської області від              31 грудня 2010р. № 457  (т. 4, а.с. 62)  справу вилучено з провадження судді Сулімовської М.Б. та передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г. Справу приймаю до свого провадження.

Відповідно до п. п. 3 –5 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредиторські  заяви  повинні бути розгля нуті боржником разом з розпорядником майнам, та повніс тю або частково визнані, або взагалі відхилені з обґрунту ванням такого відхилення. Про результати розгляду заяв розпорядник майна повідомляє господарський суд та за явників . При цьому розпоряднику не надається право само стійно розглядати вимоги кредиторів і вносити такі відо мості до реєстру вимог кредиторів. Якщо боржник визнає частково грошові вимоги будь-якого кредитора, тоді розпо рядник майна включає до реєстру вимоги кредитора тільки в цій частині, а оскаржувана частина повинна бути розгля нута судом із винесенням окремої ухвали.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив проваджен ня у справі про банкрутство.   У разі наявності заперечень боржника щодо заяв при вілейованих кредиторів такі заяви розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом.

Слід зазначити, що кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відомості про які містяться у державному реєстрі застав, вносяться розпорядником май на до реєстру вимог кредиторів відповідного боржника окремо та мають різний статус щодо їх погашення. За від сутності заяви заставного кредитора обов'язок включення відомостей про нього до реєстру за даними обліку боржни ка покладено на розпорядника майна.

Розпоряднику майна можуть подати заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації  боржника.

Згідно вимог ст. ст. 3-1, 12 –14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 79 Господарського процесуального  кодексу  України,  суд  поновлює провадження у справі  та призначає  справу до розгляду  у попередньому  засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд, керуючись ст.ст. 3 –1, 11 - 15 Закону України “Про    відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

у х в а л и в:

1.  Провадження у справі  поновити.

2. Призначити  розгляд справи  у  попередньому засіданні  на "09" лютого 2011 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211 (у приміщенні господарського  суду) .

3. Визнати явку  в судове  засідання   боржника, розпорядника майна  обов'язковою.

4.  Ухвалу  надіслати   кредиторам, боржнику, розпоряднику майна  Харику  Г.М.

Суддя                                                                                           Т.Г. Пінтеліна