Ухвала

від 03.03.2011 по справі 17/69-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/69-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"03" березня 2011 р.                                                                 Справа № 17/69-Б-10

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді  Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" ( місцезнаходження  м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 32412412

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів: - Сядро О.В. дов. б/н від 08.11.10р. - "Глобалстоксервіс",

- Сядро О.В. дов. б/н від 15.09.10р. - ТОВ "Стокхолл",

- Літвінов О.В. довір, у справі - ПАТ "Кредитпромбанк",

- ФССНВПЗ в Цюрупинському районі - Мезько ТІ., дов. № 05-23-5-7/98 від 24.01.2011р.

- Цюрупинський райцентр зайнятості - Лебідь В.О., дов. № 01-20/17-03-101 від 25.01.2011р.

- ТОВ "Технолінк", Марчук В.Б., директор,

від боржника – Сологуб  О.В. –довір. № 12 від 08.02.2011р.

розпорядник майна арбітражний керуючий Харик Г.М.  

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» порушено 26 березня 2010 року.           

Ухвалою від 15 квітня 2010 року ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника  та зобов'язано останнього надати суду реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті  "Голос України" від   27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області,  ТзОВ «Цюрупинський паперовий комбінат», ТзОВ «Промбізнес», Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, ТзОВ «Юрком-Перспектива», ТзОВ «Стокхолл",  Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ.  

30.06.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази  повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Кредитором публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії подано заперечення щодо результатів розгляду боржником вимог банку.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на  03.03.2011р.  

Представник боржника зазначила, що боржник підтримує свої заперечення, викладені у відзиві, направленому ПАТ «Кредитпромбанк»під час розгляду кредиторських вимог при формуванні реєстру вимог кредиторів; також представником повідомлено про відсутність заборгованості по заробітній платі, відшкодуванню шкоди і аліментах, та про результати розгляду всіх заяв кредиторів і повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. При цьому, зазначено про визнання в повному обсязі вимог кредиторів ТзОВ „Цюрупинський паперовий комбінат”, ТзОВ „Промбізнес", Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ; про визнання частково вимог ТзОВ "Юрком-Перспектива" та про невизнання в повному обсязі вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії.          

Представник кредитора ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії заперечує щодо результатів розгляду боржником  вимог банку з підстав, наведених у запереченні, поданому до суду, та просить визнати і включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі. Також 09.02.2011р. ПАТ “Кредитпромбанк” подав  уточнення  до заяви  про внесення до реєстру  вимог кредиторів   (т.4, а.с.65 - 73) , зменшив суму своїх вимог до  104 150 019, 58 грн.   за  рахунок  курсової  різниці  по відношенню євро  до гривні, яка згідно з розпорядженням НБУ № 417/114 від 24.03.2010р. складає у відношенні 1 євро –10,5837 грн., тобто, на момент порушення  справи про банкрутство боржника  26.03.2010р.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р.                № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду, боржника та розпорядника майна з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області,  ТзОВ «Цюрупинський паперовий комбінат», ТзОВ «Промбізнес», Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, ТзОВ «Юрком-Перспектива», ТзОВ «Стокхолл", Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ.  

Боржником та розпорядником майна розглянуто та визнано вимоги кредиторів                      і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ТзОВ «Цюрупинський паперовий комбінат»в сумі 508633,11 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;, ТзОВ „Юрком-Перспектива” в сумі 1000,00 грн. – 4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга; ТзОВ „Промбізнес" в сумі 61418,08 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;  ТзОВ "Глобалстоксервіс" в сумі 5000000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга, 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство –1 черга, Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ в сумі 3734384,90 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати – 1 черга.

Крім того, окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимоги кредитора ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії в сумі                       105 609 796,29 грн. боржником відхилені в повному обсязі як такі що, на думку боржника, мають майновий, а не грошовий характер та не відповідають приписам чинного законодавства.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком-Перспектива»в сумі 1000,00 грн. боржником відхилені, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є поточними.

Вимоги кредиторів Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 54,00 грн. і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 17,10 грн. відхилені в повному обсязі і до реєстру вимог кредиторів не включено у зв'язку з оплатою. Факт проведення боржником оплати заборгованості підтверджено листами Цюрупинського районного центру зайнятості від 18.08.2010р.                №01-20/17-11-884 (т.3 а.с.123) і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України                   в Цюрупинському районі Херсонської області від 14.07.2010р. (довідка №06-24-3-342/1369 т.3 а.с.105-106).

Кредитор ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії заперечує щодо результатів розгляду боржником заявлених вимог та включення розпорядником майна вимог до реєстру вимог кредиторів з підстав, викладених у запереченні на результати розгляду  кредиторських вимог. Надав суду коректні розрахунки заявлених кредиторських вимог.

17.09.2010р. кредитором ТзОВ «Цюрупинський паперовий комбінат»подано заяву про уточнення кредиторських вимог,  з якої вбачається, що при підготовці кредиторської заяви кредитором було допущено арифметичну помилку щодо визначення суми заборгованості, у зв'язку з чим кредитор зменшує кредиторські вимоги та просить суд визнати їх у розмірі 293 970,74 грн. замість заявлених раніше 508 633,11 грн. Заяву про уточнення (зменшення) кредиторських вимог долучено до матеріалів справи. Суд розглядає кредиторські вимоги ТзОВ «Цюрупинський паперовий комбінат»з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог.

Відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли  до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1.Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цюрупинський паперовий комбінат»з урахуванням заяви про їх зменшення визнаються судом в повному обсязі в сумі 293 970,74 грн. та включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

2.Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком-Перспектива»визнані боржником частково в сумі 1000,00 грн. та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

3. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Стокхолл" в сумі              24 950 000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

4. Ухвалою підготовчого засідання від 15.04.2010р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстоксервіс»в сумі 500 000,00 грн., які були підтверджені виконавчим написом нотаріуса. Таким чином вимоги ініціюючого кредитора ТзОВ «Глобалстоксервіс»в сумі 500000,00 грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу.

5. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес" в сумі 61 418,08 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

6. Вимоги кредитора Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ в сумі  3 734 384,90 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.  

7. Вимоги ТОВ “Юрком перспектива” –ґрунтуються на договорі про надання послуг від 02.01.2009р. №08/09, надано акти виконаних робіт від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., 30.04.2010р. (всі по 500 грн.) боржником визнано в сумі 1000 грн. і та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.  

8. Вимоги кредитора  ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії  боржником відхилено в повному обсязі з посиланням на те, що вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Моторекс», не є грошовими зобов'язаннями  боржника перед банком, оскільки   боржник   не виступав поручителем за виконання грошових зобов'язань ТзОВ «Торговий дім «Моторекс»та не укладав відповідного договору поруки, а тому не несе солідарної відповідальності за грошовими зобов'язаннями останнього.  Боржник зазначає, що банк має вимоги до  нього, але такі вимоги носять майновий а не грошовий характер.  

Суд не погоджується з такою позицією боржника з огляду на наступне.

Як випливає із заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ «Кредитпромбанк»його вимоги ґрунтуються на укладеному між банком та боржником іпотечному договорі                     № 04.2/27-1-05 до кредитного договору № 04/16-Т-05 від 16 березня 2005р. (т.2, а.с.76).

Відповідно  до п. 4.1  іпотечного  договору  № 04.2/27-1-05  ПАТ “Кредитпромбанк” має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент  фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку  із прострочкою виконання зобов'язань за кредитним договором № 04/16-Т-05 від 16 березня 2005р. Подаючи заяву про кредиторські вимоги до майнового поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна", ПАТ  “Кредитпромбанк” пояснив, що  позичальник  за кредитним договором № 04/16-Т-05 від 16 березня 2005р.  не виконує  своїх зобов'язань,  загальна сума боргу становить 105 609 796,29грн., а ухвалою від 26.03.201р.  господарський суд порушив справу про банкрутство також і позичальника –ТОВ “Цюрупинський паперовий комбінат”.   

Відповідно  до  п.15  Постанови   Верховний Суд від 18.12.2009  № 15   “Про судову практику в справах про банкрутство “  у заявах кредиторів про порушення справи про  банкрутство  за  вимогами,  що  випливають з цивільних зобов'язань,  розмір цих  вимог має бути визначено виключно у  грошовій  формі.  Кредитори,  вимоги   яких   випливають   з  інших,  крім  грошових,  цивільних  зобов'язань,  можуть подавати ці заяви лише у  випадках,  коли  їх  вимоги  визначені  у  грошовому   вираженні.    

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

В судовому засіданні  боржником та розпорядником  майна боржника  заявлено клопотання  про скасування арешту всього нерухомого майна  ТОВ “Ерфольг  Україна”  та  скасування обмеження керівництва боржника щодо відчуження майна боржника.              Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26 березня 2010 р. по справі                 № 17/69-Б-10 з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ТОВ “Ерфольг  Україна”

Все нерухоме майно боржника перебуває у заставі у ПАТ «Кредитпромбанк», відповідно до укладених договорів іпотеки, та відомості про це внесено до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Згідно п.13. ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що будь-які угоди, що стосуються розпорядження нерухомим майном боржника можуть бути укладені виключно за погодженням з розпорядником майна. Відповідно до п.9 ст.13 вказаного Закону на розпорядника майна покладено вжиття заходів для захисту майна боржника.

У зв'язку з тим, що боржником проводяться переговори з кредиторами по укладенню мирової угоди і сторонами провадження у справі про банкрутство практично досягнуто згоди щодо умов такої мирової угоди,   заявники  клопотання  вважають, що подальше існування арешту нерухомого майна є недоцільним. Існуючий арешт нерухомого майна перешкоджає укладенню мирової угоди і відновленню платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів,  про що виноситься ухвала.

Присутні в судовому засіданні  представники  кредиторів  не заперечують проти задоволення  даного  клопотання. З огляду на викладене, керуючись ст. 68 ГПК України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  суд  скасовує  заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту всього нерухомого майна ТОВ “Ерфольг Україна”, та заборони посадови особам боржника  відчуження  основних засобів боржника, накладених відповідно пунктами  5  та 7  ухвали про порушення  справи  від 26.03.2010р. (т.1, а.с.1) .          

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 68,86 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

у х в а л и в:   

1.Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю “Ерфольг Україна”  і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

До першої черги реєстру включаються сплачені кредиторами суми  державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати ТОВ  «Глобалстоксервіс» в  сумі  479 грн.

Вимоги :

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Цюрупинський паперовий комбінат»                       з урахуванням заяви про їх зменшення визнаються судом в повному обсязі в сумі                             293 970,74 грн.  та  включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком-Перспектива» сумі  1000,00 грн.  включити  до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Стокхолл" в сумі  24  950 000,00 грн.  включити  до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстоксервіс»в сумі 500 000,00 грн.,   включити  в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес" в сумі 61 418,08 грн.  включити  до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

- Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ в сумі  3 734 384,90 грн.  включити   до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.  

- ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії з урахуванням заяви про їх зменшення визнаються судом в повному обсязі в сумі 104 150 019, 58 грн. та  включаються до реєстру вимог кредиторів в першу  чергу.

2. Вимоги кредиторів Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 54,00 грн. і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 17,10 грн. відхилити  в повному обсязі і до реєстру вимог кредиторів не включати  у зв'язку з оплатою.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком-Перспектива» сумі  1000,00 грн.  відхилити  як  поточні, що не підлягають включенню до реєстру на даній  стадії.

4. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту всього нерухомого майна ТОВ “Ерфольг  Україна”, та заборони посадови особам боржника  відчуження  основних  засобів боржника, накладених відповідно пунктами  5  та 7  ухвали про порушення  справи  від 26.03.2010р.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів  розпоряднику майна подати до суду.

7. Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

8. Ухвалу надіслати: ВДВС Цюрупинського РУЮ, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                 Т.Г. Пінтеліна