Рішення

від 26.11.2007 по справі 8/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 листопада 2007 р.           Справа 8/76-07

за позовом:Приватного

малого підприємства "Говерла" (вул. Полтавська, 90, м. Могилів -

Подільський , 24000)  

до:ВАТ

"АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські

ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , 24000)

3-я особа  на стороні відповідача без самостійних вимог:

СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)   

про визнання рішення комісії з

розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Могилів - Подільських ЕМ від 24.01.2006

р.  недійсним та його скасування.

Головуючий суддя    

Мельник П.А.    

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Богацький Б.І.

          відповідача : Скворцова І.А.

          3-я особа   -   

ОСОБА_1.

Заявлено позов Приватного малого

підприємства «Говерла», м. Могилів-Подільський до Відкритого акціонерного

товариства «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Могилів-Подільські електричні

мережі», м. Могилів -Подільський про визнання недійсним рішення комісії з

розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 24.01.2006 р. та його скасування.

Позовні вимоги  мотивовані, зокрема, наступним. 

18 січня 2006 р. посадові особи

СО  «Могилів-Подільські ЕМ»о 19 год.,

після закінчення робочого дня, при відсутності споживача СПД ОСОБА_1 в

присутності  двох сторожів, які не

являються представниками споживача, здійснили перевірку та склали односторонній

акт серія ЮО № 002905 про порушення Правил користування електричною енергією

споживачем  - підприємством «Говерла», а саме:

«безоблікове підключення кабеля від опори №4, що заживлена від КТП-59», при

цьому не вказавши за якою адресою і які об'єкти ПМП «Говерла»безобліково

підключені.

На підставі даного акту  комісія з розгляду актів  про порушення ПКЕЕ  прийняла рішення нарахувати розмір збитків,

заподіяних ПМП «Говерла»в результаті самовільного підключення.

Таке рішення є незаконним   виходячи з наступного.

Договірних відносин між СО

«Могилів-Подільські ЕМ»та ПМП «Говерла»щодо постачання електроенергії не було.

ПМП «Говерла»не є суб'єктом споживання електроенергії, яку СО

«Могилів-Подільські ЕМ»постачало до двох металевих вагончиків розташованих по

вул. Гагаріна, 25б, а тому  ніяких дій по

самовільному  підключенню

електропостачання до двох металевих вагончиків не проводило.

Вагончики станом на 18.01.2006 р.

(на час складання акту) знаходились в оренді у СПД ОСОБА_1, який в свою чергу і

укладав договір з електропостачальною організацією, яка є відповідачем у даній

справі.

ПМП «Говерла»знаходиться за адресою

м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 90 та є споживачем електричної енергії

саме за цією адресою, відповідно  до

договору  на постачання електроенергії

заключного  з   Жмеринським відділком Південно-західної

залізниці ще в   березні 1997 р.

Відповідач  письмових 

заперечень/ відзиву на позов  не

надав.

В супровідному листі № 1-14-1897

від 12.04.2007 р. вказано, що СО «Могилів-Подільські ЕМ» не мають можливості

надати докази встановлення лічильника № Б 2893976 в 1998 р. у СПД ОСОБА_1 та

договір № 492а на постачання електричної енергії, в зв'язку з тим, що вищезазначені

документи не збереглися.

Разом з тим, в судовому засіданні

представник відповідача проти позовних вимог заперечила та пояснила, що ПКЕЕ не

передбачено  зазначення адреси при

складані Актів про порушення ПКЕЕ.

Перевірка проведена відповідно до  наказу директора СО «Могилів-Подільські

ЕМ»ОСОБА_1 № 6 від 13.01.2006р.,  отже є

законною, а на час проведення перевірки СПД ОСОБА_1.  вже не орендував приміщення.

В процесі розгляду справи  відповідачем було подано клопотання про

проведення почеркознавчої  та технічної

експертизи  додатку № 1 до договору

оренди від 1.12.1997 р., на розгляд якої винести питання   про належність підпису на додатку №1 ОСОБА_1

або іншій особи та  про час  виготовлення додатку №1.

Дане клопотання не підлягає

задоволеню, оскільки ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердив, що даний додаток

ним  підписувався, а отже у суду відсутні

підстави  назначати експертизу, оскільки

відсутні питання що потребують спеціальних знань, як втановлено ст. 41 ГПК

України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши докази, що знаходяться в

матеріалах справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т АН О В

И В:

18 січня 2006 р.

представниками  «Могилів-Подільських

ЕМ»проведено перевірку  підприємства

«Говерла», в результаті чого складено акт про порушення Правил користування

електричною енергією серія ЮО № 002905, яким встановлено «безоблікове

підключення кабеля АВВГ2х16 мм2 від опори 

№ 4 що заживлена від КТП-59».

На підставі акта проведено

засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Могилів-Подільських

ЕМ  та складено протокол № 1 від

24.01.2006р., в якому, зокрема зазначено наступне: «Слухали директора СО

Могилів-Подільські ЕМ  ОСОБА_1, який

доповів, що 18.01.2006р. при перевірці ПП «Говерла», розташованого у м.

Могилів-Подільський по вул. Полтавська, 90, зі слів представника, було

встановлено, що вказане підприємство самовільно підключилося до

Могилів-Подільських ЕМ … Договору на користування електричною енергією між

Могилів-Подільськими ЕМ та вказаним підприємством не укладено».

Разом з тим, з пояснень сторін та

наданих фотографій, встановлено, що фактично перевірка проводилась в вагончику

за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Гагаріна, 25б.

Представник відповідача стверджує,

що вказана перевірка  проведена  відповідно до Наказу  директора СО «Могилів-Подільські ЕМ»  за № 6 від 13.01.2006 р.

Як вбачається, в пункті  п. 2 даного Наказу, зокрема, зазначено:

«враховуючи критично низький рівень проплати споживачів за використану

електроенергію та значне перевищення втрат електроенергії  понад норматив, заступнику директора

СО з енергозбутової роботи Іванову Ю.І. за підсумками проведеного

обстеження  в термін з 16.01.06 по

30.01.06 вжити відповідних заходів по збору коштів  з залученням всього керівного та інженерно

-технічного складу СО, а також представників ВАТ «АК Вінницяобленерго».

Отже, будь-які вказівки щодо

проведення контрольного огляду чи технічної перевірки, як передбачено ПКЕЕ, в

Наказі відсутні. . 

Приватне підприємство «Говерла»,

відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи знаходиться за

адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 90.

Електроживлення підприємства

здійснюється Жмеринською дистанцією електропостачання згідно договорів №153 від

6.03.1997р. та №3198 від 22.08.2003р.

За вказаною адресою знаходиться

виробнича база підприємства, яка розташована в капітальних нежитлових будівлях.

Металевих вагончиків на цій території немає.

В 1996 році ПМП "Говерла"

придбало у Жмеринської дистанції Південо-Західної залізниці 2 металевих

вагончика, розташованих на земельній ділянці по вул. Гагаріна 25-б м.

Могилів-Подільський. Вказані вагончики не були забезпечені електроживленням.

Відповідно до договору оренди від

1.12.1997р. та акта передачі вказані металеві вагончики були надані в оренду

СПД ОСОБА_1, один - під магазин, другий - як побутово-складське приміщення.

Згідно п.3.4. договору оренди та п.2 акту прийому-передачі від 1.12.1997 р. СПД

ОСОБА_1.  заключив договір з СО

"Могилів-Подільські ЕМ" і підключив електроживлення до орендованих

ним  металевих вагончиків по вул.

Гагаріна 25-б. При цьому, в вагончику, який використовувався під магазин,

спеціалістами СО "Могилів-Подільські ЕМ" за заявою ОСОБА_1 від

23.01.1998р. був встановлений електролічильник № Б 2893976, а від лічильника

електроживлення було підведено до вагончика - складу. СО

"Могилів-Подільські ЕМ" ОСОБА_1 була виписана абонентська книжка по

розрахунку за електороенергію з особовим рахунком №211206, по якій ОСОБА_1

сплачувались кошти за використану електроенергію згідно показників електролічильника,

встановленому у вагончику, який використовувався під магазин.

Таким чином, орендар вагончиків -

СПД ОСОБА_1. набув статусу споживача електроенергії.

СПД ОСОБА_1. розраховувався з ЕПО

за спожиту електроенергію по розрахунковій книжці. Одним із доказів

встановлення правовідносин між постачальником та споживачем електроенергії є

рахунок-фактура №791 від 26 квітня 2005р., виписаний постачальником СО

"Могилів-Подільські ЕМ" платнику ПП ОСОБА_1. за договором №492а про

доплату за спожиту електроенергію в зв'язку з перерахунком різниці в тарифах на

суму 34 грн. 98 коп., який ОСОБА_1. оплатив в касу СО "Могилів-Подільські

ЕМ" 13.05.2005р. і постачальник прийняв ці кошти.

Весною 2006р. за заявою ОСОБА_1

договір на постачання електроенергії між СПД ОСОБА_1 та СО

"Могилів-Подільські ЕМ" був розірваний. Розрахунки за спожиту

електроенергію сплачувались до лютого 2006 р. (копії квитанцій надано).

Згідно договору  на постачання продукції виробничо-технічного

призначення електроенергії для споживачів з малим споживанням, які віднесені до

ІІІ категорії електропостачання струмоприймачів № 153 від 6.03.1997 р. та

договору на постачання електричної енергії № 3198 від22.08.2003 р. ПМП

«Говерла»отримувало електричну енергію з 1997 р. з  Жмеринського відділку Південно -західної

залізниці та з 2003 р. з СП «Енергозбут»ПЗЗ.

Отже, договірних правовідносин між

СО "Могилів-Подільські ЕМ", як постачальником електроенергії та ПМП

"Говерла", як споживачем електроенергії немає.

Договірні відносини на постачання

електричної енергії  були між СПД ОСОБА_1

та РЕМ, що підтверджується абонентською книжкою по розрахунку за електричну

енергію, виписану останньому та 

квитанціями на оплату  спожитої

електричної енергії (оскільки сам договір на постачання електроенергії у сторін

не зберігся).

Відповідно до п.1.2 ПКЕЕ  споживачем електричної енергії є юридична або

фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб

власних електроустановок на підставі договору.

Таким чином споживачем електричної

енергії, в розумінні п. 1.2 ПКЕЕ   в

нежилих приміщеннях по вул. Гагаріна 25 б на момент складання акту   був СПД ОСОБА_1.,  який орендував вказані приміщення у МПМ «Говерла»на

підставі договору оренди від 1.12.1997 р. та 

письмової угоди (додаток №1 до договору) від 1.12.1998 р.  та був підключений РЕС  на підставі поданої заяви та згідно договору

№ 492 а.

Отже,  підсумовуючи викладене судом встановлено,

наступне.

1. Акт про порушення ПКЕЕ  серії 

ЮО № 002905 від 18.01.2006 складено з порушенням вимог ПКЕЕ, зокрема:

-          відповідачем не доведені правові

підстави проведення перевірки;

-          не вказано контрольний огляд  або технічна 

перевірка відбулася;

-          в акті  відсутнє посилання  на те, які пункти ПКЕЕ порушено (п. 6.41

ПКЕЕ);

2. Фактично, споживачем електроенергії

в вагончиках, які знаходяться за адресою м. Могилів-Подільський , АДРЕСА_3 з

січня 1998  р. по лютий 2006 р. був СПД

ОСОБА_1., який проводив розрахунки за спожиту електроенергію.

Викладене підтверджується також

листом   Вінницького територіального представництва

Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 30-01-15/245 від

27.10.2006р.

Крім того, сторонами вказано, що

перевірялись вагончики ПМП «Говерла»по АДРЕСА_3, тоді як  в протоколі комісії № 1  від 24.01.2006 р. вказана адреса ПМП

«Говерла»по вул. Полтавській, 90 в м. Могилів-Подільській.

Оскільки,  ПМП "Говерла"  знаходиться 

по вул. Полтавська, 90 та користується електроенергією, яка надається  іншою електропостачальною організацією,  в протоколі комісії по розгляду актів про порушення

ПКЕЕ  Могилів-Подільських ЕМ також

вказана дана адреса,  а фактично  перевірка проводилась по АДРЕСА_3, а тому

рішення комісії Могилів-Подільських ЕМ від 24.01.2006р. є незаконним,

безпідставним  та підлягає

скасування  виходячи також і з того, що

ПМП «Говерла»дій по «безобліковому підключеню кабеля АВВГ 2х16 мм від опори №4,

що заживлена від КТП-59»до двох металевих вагончиків, які розташовані по вул.

Гагаріна, 25б не проводило.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Рішення комісії з розгляду Актів

про порушення ПКЕЕ від 24.01.2006 р. скасувати.

Стягнути з  ВАТ «АК « Вінницяобленерго» в особі СО

«Могилів-Подільські ЕМ», м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 83, р/р

2600312506 в Могилів-Подільському ВОД АППБ 

«Аваль», м. Вінниця, код 25510334, МФО 302247 на користь Приватного

малого  підприємства «Говерла», м.

Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 90 85 (вісімдесят п'ять  грн.) 

державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                            

Мельник П.А.

          Повний

текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

 30 листопада 2007 р.