Ухвала

від 25.07.2008 по справі 8/76-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/76-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 липня 2008 р.                                                                                   № 8/76-07  

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Козир Т.П.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу          Приватного малого підприємства "Говерла"

на постанову             Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 року

у справі                                                  № 8/76-07

господарського суду                              Вінницької області

за позовом          Приватного малого підприємства "Говерла"

до           Відкритого акціонерного товариства  "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів-Подільські електричні мережі"

за участю третьої особи  на стороні відповідача без

самостійних вимог            підприємця Паридубця Михайла Івановича

про          визнання  недійсним рішення від 24.01.2006 р. та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Приватне мале підприємство "Говерла" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Відповідно до п. 2 ст.111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Оскільки, касатором надано копію платіжного доручення, яка не може бути належним доказом сплати державного мита до державного бюджету, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, п. 4  ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Говерла" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 року у справі № 8/76-07 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    Т. П. Козир

С. С.Самусенко