Ухвала

від 09.04.2024 по справі 905/201/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа №905/201/22

адміністративне провадження №К/990/11242/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Енергетичної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону № 1402-VIII).

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 905/201/22 розглянута судами в порядку господарського судочинства, а скаржник оскаржує рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

Оскільки Господарський суд Донецької області та Східний апеляційний господарський суд не є адміністративними судами у розумінні статті 24 КАС України, а справа № 905/201/22 розглянута у порядку господарського судочинства, тому перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.

Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку господарського судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зокрема, відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Системний аналіз статті 286 ГПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у господарських справах є Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 24, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Енергетичної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98 грн - відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі 905/201/22 - передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Л.В. Тацій