Ухвала

від 10.04.2024 по справі 572/143/18

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/143/18

Провадження № 1-кп/565/96/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180000000042 від 14 лютого 2017 року та №1201780000000221 від 03 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухали Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України, передано на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

До суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця прокурора, забезпечення публічного обвинувачення у судовому засіданні Млинівського районного суду та неможливістю інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів через службову зайнятість безпосередньо прибути до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судовезасідання,призначене на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року, у об`єднаному кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017180000000042від 14лютого 2017року та№1201780000000221від 03жовтня 2017року,за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України (справа №572/143/18), здійснювати за участю прокурора ОСОБА_4 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3