Рішення

від 17.09.2010 по справі 2-285-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Амур-Ниж ньодніпровський районний су д м. Дніпропетровська

у складі: голов уючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпр опетровську справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр етя особа Сектор громадянств а, імміграції та реєстрації ф ізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті, про усунення перешко д у користуванні власністю ш ляхом скасування реєстраці ї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася д о суду з позовом до відповіда чки про усунення перешкод у к ористуванні власністю - домо володінням АДРЕСА_1 та зня ття з реєстрації ОСОБА_2 з а вказаною адресою.

В обґрунтуванні позовних в имог позивачка посилається н а те, що їй на праві власності, згідно зі свідоцтвом про пра во на спадщину за заповітом, н алежить домоволодінням АД РЕСА_1.

У спірному домоволодінні з а даною адресою з 1992 року зареє стрована онука колишньої вла сниці домоволодіння ОСОБА _3 - ОСОБА_2.

Відповідачка до теперішнь ого часу продовжує бути заре єстрованою в належному позив ачці домоволодінні, хоча з мо менту реєстрації у домоволод інні АДРЕСА_1 не проживає, за комунальні послуги, які на раховуються з урахуванням кі лькості зареєстрованих осіб , не сплачує, тому позивачка пр осила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, ск асувавши реєстрацію ОСОБА _2 в домоволодінні АДРЕСА_ 1.

Відповідачка ОСОБА_2 пр оти позову заперечувала, 17.09.2010 р оку в судове засідання не з' явилася, про день і час розгля ду цивільної справи була пов ідомлена під особистий підпи с, причин неявки суду не повід омила. Зі згоди позивачк и суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.

Представник третьої особи - Сектору громадянства, імміг рації та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровсько го РВ ДМУ УМВС України у Дніпр опетровській області в судов е засідання не з'явився, проси в справу слухати за його відс утності, винести рішення на р озсуд суду, про що надав до суд у письмову заяву.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню.

У судовому засіданні встан овлено, що позивачці ОСОБА_ 1 згідно свідоцтва про прав о на спадщину за заповітом, по свідчено державним нотаріус ом Четвертої дніпропетровсь кої державної нотаріальної к онтори Лебеденко Н.С. за р еєстровим №3-1435, та зареєстрова но у КП «ДМБТІ» 18.06.2007 року, реєст ровий №3827378, номер витягу з реєс тру 14933662 від 18.06.2007 року, на праві вл асності належить домоволоді ння АДРЕСА_1.

Колишніми власниками 04.08.1992 ро ку у вказаному домоволодіння була зареєстрована відповід ачка ОСОБА_2, Згідно письм ових пояснень сусідів позива чки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, завірених головою квартального комітету № 6 Г удковою Л.І., відповідачка ОСОБА_2 з дня реєстрації у сп ірному домоволодінні не прож иває.

Відповідачка в добровільн ому порядку не бажає знятися з реєстрації із належного по зивачці домоволодіння, хоча у вказаному домоволодінні не проживає з моменту реєстрац ії, її речі у домоволодінні ві дсутні, благоустроєм домовол одіння не займається, за кому нальні послуги, які нарахову ються з урахуванням зареєстр ованих осіб, не сплачує, чим ст ворює перешкоди у користуван ні власністю позивачці.

Відповідно до положень ст. 3 91 ЦК України власник майна має право вимагати усунення пер ешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджен ня своїм майном. Враховуючи, щ о позивачка у визначеному за конодавством порядку набула право власності на спірне до моволодіння, а з припиненням для колишнього власника пра ва власності на жиле приміще ння він та члени його сім' ї т акож втрачають право користу вання цим приміщенням, тому с уд вважає за необхідне усуну ти перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, с касувавши реєстрацію ОСОБ А_2 в домоволодінні АДРЕСА _1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 21 5, 224 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 334, 386, 391 Ц К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 пере шкоди в користуванні власніс тю - домоволодінням АДРЕС А_1, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, 1974 року народження , за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна: Ю.Ю. Буденко

Голова суду: І.В. Дяченко

Рішення не оскаржувалос ь, набрало чинності 28.09.2010 року, о ригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-285/10.

Голова суду: І.В. Дяченко