Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-285-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2 85/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю предст. позивача Цициморова Р.Ю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом приватного підприємства «Балюс» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості з витрат п о утриманню будинку та прибу динкової території,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2009 року ПП «Балюс» звернул ося до суду з позовом до відпо відачів про стягнення заборг ованості з витрат по утриман ню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої ви моги тим, що ПП «Балюс» надає п ослуги по утриманню будинку та прибудинкової території в ідповідачам, які зареєстров ані в квартири АДРЕСА_1. Ві дповідно до житлового законо давства відповідачі зобов'яз ані провадити оплату за вказ ані послуги в строки, встанов лені чинним законодавством. Однак протягом тривалого час у оплату не здійснюють, в резу льтаті чого, за період з 01.03.2006 ро ку по 01.12.2007 року утворилася забо ргованість в сумі 688,47 грн. Прос ить стягнути солідарно з від повідачів на користь позивач а суму заборгованості з витр ат по утриманню будинку та пр ибудинкової території в розм ірі 688,47 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в с умі 51 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити в повному обсязі, про ти ухвалення заочного рішенн я не заперечує.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились з невідом их суду причин, хоча належним чином повідомлені про день с лухання, від них не надійшло п овідомлення про причини неяв ки. Суд визнає неявку відпові дачів неповажною та вважає з а можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів.

Дослідивши думку представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задовол енню.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України і ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, власник та повноліт ні члени його сім' ї, які прож ивають разом з ним у будинку (к вартирі), що йому належить, зоб ов' язані брати участь у вит ратах по утриманню будинку (к вартири) і прибудинкової тер иторії та проведенню ремонту за затвердженими в установл еному порядку тарифами.

Згідно довідки ТОВ «Керуюч а компанія «Коменерго-Крамат орськ» відповідач ОСОБА_4 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де прож иває разом з сином ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгова ність відповідачів за період з 01.03.2006 року по 01.12.2007 року станови ть 688,47 грн. (а.с.6).

Вказана сума і підлягає стя гненню з відповідача ОСОБА _5 на користь позивача в повн ому обсязі. Позовні вимоги що до стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 не п ідлягають задоволенню тому щ о відповідач ОСОБА_2 на мо мент виникнення заборговано сті був неповнолітнім та і до сі не досяг повноліття.

Крім того, з відповідача О СОБА_2 на користь позивача с лід стягнути сплачені ним пр и подачі позову витрати на ін формаційне-технічне забезпе чення в розмірі 120 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213, 224,226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України , ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Балюс» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на кор исть приватного підприємств а «Балюс» (розрахунковий рах унок 26006235865570 в Краматорському ві дділенні Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 33 4011, код ОКПО 24816189): заборгованість з витрат по утриманню будинк у та прибудинкової території за період з 01.03.2006 року по 01.12.2007 рок у в сумі 688 грн. 47 коп. витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 120 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загал ьну суму 859 (всімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 47 коп.

В іншій частині позовних ви мог-відмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Краматорським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачів, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом. Зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано в Крамато рський міський суд протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруко вано в нарадчій кімнаті в єди ному екземплярі.

Суддя: