Ухвала

від 10.04.2024 по справі 909/1058/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/1058/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

(головуючий - Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

у справі №909/1058/22

за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: 1) Міністерство оборони України, 2) Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 3 270 482,92 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 4 704 460,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району) (далі - Івано-Франківська КЕЧ (району)) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської КЕЧ (району), Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 складено 12.02.2024, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 04.03.2024.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 06.03.2024 Івано-Франківська КЕЧ (району) вперше звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2024 у справі №909/1058/22 касаційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

21.03.2024 Івано-Франківська КЕЧ (району) повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 прийнято рішення. В судовому засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частини постанови. Вказане рішення отримане на електронну пошту 19.02.2024. 06.03.2024 Івано-Франківська КЕЧ (району) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22. Касаційна скарга Івано-Франківської КЕЧ (району) підписана представником Микитюком Анатолієм Івановичем. Згідно наказу №5 від 25.01.2021 затверджено перелік осіб, уповноважених діяти від імені Івано-Франківської КЕЧ (району) (само представництво) в судах та інших державних органах. В затверджений перелік осіб включений Микитюк Анатолій Іванович. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №909/1058/22 касаційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 повернуто. Враховуючи, що право на касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, тому на підставі наведеного просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №910/22695/13).

Із правового контексту норм статей 118, 119 ГПК України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню. Як свідчить правовий аналіз норм чинного процесуального законодавства, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства (аналогічний правовий висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 30.07.2020 у справі №910/15481/17).

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 розділу ІІІ підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Івано-Франківській КЕЧ (району) повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 направлено та доставлено до його електронного кабінету 12.02.2024 о 21:07, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на зазначене посилання скаржника у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав лише 19.02.2024 на електронну пошту, спростовуються вищенаведеним, так як датою вручення оскаржуваного судового рішення скаржнику, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 13.02.2024, а отже двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 04.03.2024, у той час як Івано-Франківська КЕЧ (району) звернулась з касаційною скаргою вперше лише 06.03.2024, а повторно лише 21.03.2024.

Також Верховний Суд звертає увагу, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 був надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 12.02.2024, зареєстрований 13.02.2024 та оприлюднений 14.02.2024. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії постанови від суду в максимально стислі строки.

Звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.

Верховний Суд вважає за необхідне наголосити, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Івано-Франківська КЕЧ (району) не була позбавлена об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої нею апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску Івано-Франківською КЕЧ (району) строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Івано-Франківської КЕЧ (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подачі заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати неповажними підстави, наведені Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною (району), у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Касаційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №909/1058/22 залишити без руху.

3.Встановити Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець