Постанова
від 11.04.2024 по справі 129/859/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/859/20

Провадження № 22-ц/801/661/2024

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.

Доповідач:Медвецький С. К.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рокуСправа № 129/859/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Литвина С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Краснопільська сільська рада Гайсинського району,

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань № 2 цивільну справу № 129/859/20 за апеляційними скаргами адвоката Назарова Р. Ю. в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Гуравської В. Ю. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року, ухвалене у складі судді Корнієнка О. М., у залі суду, повний текст якого складено 19 січня 2024 року,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Назарова Р. Ю. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Гуравської В. Ю. в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року в частині встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини скасувати й ухвалити у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини відмовити.

У решті рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції залишити за ОСОБА_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ

судді: Світлана КОПАНИЧУК

Віталій ОНІЩУК

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118295279
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —129/859/20

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Рішення від 10.01.2024

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

Рішення від 10.01.2024

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні