Ухвала

від 11.04.2024 по справі 1309/4455/12

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про зупинення виконання рішення судових рішень

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №1309/4455/12

адміністративне провадження №К/990/10609/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання

рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року та

постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року

у справі №1309/4455/12

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

треті особи - Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про зобов`язання демонтувати самочинну прибудову.

УСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та ОСОБА_6 (разом - відповідачі), в якому просила зобов`язати відповідачів демонтувати самочинно побудовану на землях міськземфонду двоповерхову прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1 , розміром 4,60 х 6,30 м.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15.02.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023, задовольнив позов.

20.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2023 відкрив касаційне провадження.

05.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 до закінчення їй перегляду в касаційному порядку.

Заяву обґрунтовують тим, що 28.03.2024 отримали виконавчі листи про зобов`язання демонтувати прибудову до будинку на АДРЕСА_1 ; до цього Залізнична районна адміністрація тривалий час не зверталася за виконанням судових рішень. Підставою для зупинення вважають те, що вони оскаржують рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у касаційному порядку; що спір виник з вини третіх осіб (Вороблевських); що демонтаж прибудови технічно неможливий, оскільки там знаходяться сходи для виходу на другий поверх; що існують перспективи погодження самочинної прибудови.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд виходить із такого.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд враховує характер правовідносин та викладені доводи про необхідність недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, яке передбачає демонтаж прибудови, вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень слід задовольнити, зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень.

2. Зупинити виконання рішеннЛьвівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 1309/4455/12 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук