Ухвала

від 08.04.2024 по справі 1-72/09

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер:1-72/09

Провадження № 1-в/448/7/24

У Х В А Л А

08.04.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2009 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Фахівець Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому закінчився 25.12.2012. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки на засудженого тричі направлялись матеріали до Мостиського районного суду Львівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випровуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а саме 17.10.2011, 27.03.2012, 28.08.2012. Проте, було відмовлено в задоволенні у вказаних вище поданнях. Вказує, що 24.05.2012 відносно ОСОБА_4 було винесено постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, про що йому було зазначено в поданні для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання №1370 від 28.08.2012 року. Зазначає, що 01.02.2024 отримано ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2023 відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України керуючись ст. 7-1, 11-1, 154-1, 248, 275 КПК України в редакції 1960 року та на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України закрити. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №68-11012024/46020 ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судовому засіданні вказала, що подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказалв, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просить його задовольнити.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2009 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 3 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

7. Вирок набрав законної сили 11.01.2010.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки відносно ОСОБА_4 було винесено постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, однак був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, після цього до кримінальної відповідальності не притягувався.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2009.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання фахівця Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2009 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 12.04.2024 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_9