Ухвала

від 12.04.2024 по справі 495/11629/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5106/24

Справа № 495/11629/23

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Манової Інни Миколаївни, представника Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 07березня 2024рокууцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 07березня 2024рокупозов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 29 вересня 2023 року № 144/к «Про звільнення ОСОБА_1 » з роботи через відмову від продовження роботи у зв`язку з переведенням на посаду сестри медичного поліклінічного відділення, за п.6 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді медичної сестри з переливання крові хірургічного відділення КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області з 29 вересня 2023 року.

Стягнуто з КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 вересня 2023 року по день ухвалення рішення, тобто по 07 березня 2024 року у загальному розмірі 73 498 грн з відрахуванням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області судовий збір у розмірі 2684 грн на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Манова І.М., представник КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області 05 квітня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга адвоката Манової І.М., представника КП «Саратська центральна лікарня» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Манової Інни Миколаївни, представника Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 07березня 2024рокууцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/11629/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева