Номер провадження: 22-ц/813/5106/24
Справа № 495/11629/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Манової Інни Миколаївни, представника Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішенняБілгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської областівід 07березня 2024року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 07 березня 2024року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат Манова І.М., представник КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області 05 квітня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2024 року о «10» год «40» хвл.
08 липня 2024 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 09 липня 2024 року о 10 год 40 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Апеляційний суд залишає без розгляду подану заяву, з огляду на таке.
Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначений на 09 липня 2024 року о «10» год «40» хвл., заява про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 08 липня 2024 року. Тобто, заява була подана з пропущенням встановленого строку.
Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212,223,240,260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Манової Інни Миколаївни, представника Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішенняБілгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської областівід 07березня 2024року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка призначена до розгляду на 09 липня 2024 року о 10 год. 40 хвл. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2024 |
Оприлюднено | 03.12.2024 |
Номер документу | 123416023 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Комлева О. С.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні