Ухвала

від 11.04.2024 по справі 556/581/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/581/24

Номер провадження 1-кс/556/184/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про часткове задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу

11.04.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання заступниканачальника СВ відділенняполіції №1Вараського РВПГУНП вРівненській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 ,яке погодженоначальником Володимирецькоговідділу Вараськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 15.03.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75; ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.; 29.06.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75; п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з врахуванням вироку суду від 15.03.2021.

Засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2022 за ст. 185 ч.2; 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 29.06.2021.

Знову засуджений: 16.08.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.15 ч.2, 186 ч.4; 71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 30.03.2022.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 в частині призначеного покарання змінено. На підставі ч.3 ст.68 КК України зменшено покарання за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2022 та остаточно призначено покарання 6 років 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя, -

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотанняобґрунтовує тим,щослідчим відділенням Вараського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12024181230000026від 19.01.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307ККУкраїни.

11.04.2024, ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 42, 110, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні під №12024181230000026 від 19.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні просить при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу врахувати наступні обставини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, на даний час утримується в ДУ «Полицька виправна колонія №76», відносно якого існують достатні підстави вважати, що останній продовжить свою злочинну діяльність, оскільки не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів на території установи відбування покарань, таким чином буде продовжувати займатись надалі незаконним збутом наркотичних засобів, використовуючи засоби зв`язку, будучи ув`язненим в ДУ «Полицька виправна колонія №76», окрім цього у разі доведення вини за ч.2 ст.307 КК України йому загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, і може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобігання подальшої злочинної діяльності, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовомузасіданні слідчий,прокурор клопотанняпідтримали,посилаючись навикладені уньому обставини.З метоюзабезпечення виконанняпроцесуальних рішеньта запобігання злочинноїдіяльності,підозрюваного начас досудовогорозслідування у даномукримінальному провадженні слід перевестиі утримуватив секторі для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю та недоведеністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181230000026, внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.04.2024, ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 42, 110, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні під №12024181230000026від 19.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності дост.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіст.177 КПК України.

Крім того, у справі "Коваль та інші проти України" (заява №22429/05 від 15.11.2012 року) Єропейський суд з прав людини також зазначив, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року, рішення "Лабіта проти Італії" від 06 квітня 2000 року, рішення "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» від 23 лютого 2012? року, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. Рішенням у справі «Белевицький проти Росії» від 01 березня 2007 року, обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтуваності до конкретної особи ЄСПЛ визнав порушенням п.4 ст.5 Конвенції.

У рішенні Європейського Суду з прав людини ( справа "Мацнеттер проти Австрії" від 10 листопада 1969 року) зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжких умисних злочинів, що підтверджується протоколами проведення НСРД від 28.02.2024, від 12.03.2024, від 26.03.2024; Висновками експертів №СЕ-19/118-24/2648-НЗПРАП від 13.03.2024, №КСЕ-19/118-24/3099-НЗПРАП від 22.03.2024, № КСЕ-19/118-24/3812-НЗПРАП від 05.04.2024, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.04.2024.

Таку підозру слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованою.

Перевіряючи доводи і обставини, на які вказує сторона обвинувачення, та беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Підозрюваний ОСОБА_5 , засуджений 16.08.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, відбуває покарання і утримується в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)", а тому слідчий суддя не вбачає підстав для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, враховуючи положення ст.90 КВК України, слідчий суддя рахує за правильне на час досудового розслідування кримінального провадження за №12024181230000026від 19.01.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307ККУкраїниперевести таутримувати в секторі для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024181230000026від 19.01.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307ККУкраїни, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Макіївка,Донецької області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, ранішесудимого,який наданий часутримується в ДУ «Полицькавиправна колонія(№76)» на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12024181230000026від 19.01.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307ККУкраїниперевести таутримувати в секторі для тримання осіб, узятих під варту ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», за адресою: с. Іванчі, вул. Лісова, 10, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1