Герб України

Ухвала від 30.01.2024 по справі 761/20490/23

Шевченківський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 761/20490/23

Провадження № 2/761/2667/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.М.,

за участі:

представнка позивача ОСОБА_1

представника відповідача Калюжного С.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про повернення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача подав клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати: у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (ЄДРПОУ 34514392, код банку 307350, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім?я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку; Витребувати в акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (ЄДРПОУ 34514392, код банку 307350, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) інформацію щодо того, чи надходили 15.01.2023 на картковий рахунок рахунку № НОМЕР_1 відкритий в акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн., 25 000,00 грн. та 14 000,00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_1 ; Витребувати у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30) інформацію по кримінальному провадженню відкритому за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (Талон-повідомлення єдиного обліку N?2225) : - копію заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); -??копію протоколу допиту ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - ??копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на дату надання відповіді.

Клопотання мотивувано тим, що зазначена інформація щодо власника карткового рахунку, на який перераховувались кошти необхідна для вирішення спору по суті, проте відповідач з огляду на вимоги Закону України "Про банки і банківську діяльність" позбавлений можливості самостійно отримати такі відомості. .

В судовому засіданні представник позивачів не заперечув проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є повернення безпідставно списаних коштів позивачів з поточних карткових рахунків відкриті в Філії - Головного управління у м. Києві та Київської області Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" 15.01.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Так, як свідчать матеріали справи, операції по рахунку проводились з використанням Інтернет ресурсу Банку (мобільний додаток "Лщад24/7"), кошти перераховувались їх отриммувачу на рахунок відкритий в АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що за для отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані в заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо надходження 15.01.2023 р. на картковий рахунок грошових коштів, інформації про його власника є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його ініціатором не наведено обгрунтування отримання інформації щодо знаяття грошових коштів та інформації про кримінальне провадження має відношення до предмету доказуцвання - наявності правових підстав для списання коштів позивачів.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячі з наведеного, керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання взадовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»(ЄДРПОУ 34514392, код банку 307350, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2)анкетні данні власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 та №№ НОМЕР_2 за 15 січня 2023 рік.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»(ЄДРПОУ 34514392, код банку 307350, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2)інформацію щодо надходження 15.01.2023 р. в період часу з 13:38 по 13:52 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошовиз коштів з карткових рахунків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 394,00 Євро та 15 000,00 грн. та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 3 918,00 Євро.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено16.04.2024
Номер документу118317632
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —761/20490/23

Ухвала від 01.07.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні