Ухвала від 24.12.2024 по справі 761/20490/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20105/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 12 листопада 2024 року

у цивільній справі №761/20490/23 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про повернення безпідставно списаних коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України» 11.12.2024 подало апеляційну скаргу через канцелярію Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без руху з наданням строку п`ять днів для усунення недоліків. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема пунктів 5, 6 та 7, скаржник повинен подати скаргу в новій редакції, зазначивши підстави незаконності та необґрунтованості судового рішення, виходячи з аргументів, з якими він не погоджується.

19 грудня 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. 23 грудня 2024 року через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України (пункти 5, 6, 7). У скарзі зазначено підстави незаконності й необґрунтованості рішення суду та додано копії апеляційної скарги в новій редакції для інших учасників справи.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/20490/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: