Ухвала

від 11.04.2024 по справі 921/847/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/847/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОЛЯ-20 (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Зелена, буд. 48)

до відповідача 1 - Приватного підприємства СМП КУЛКО (47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Шкільна, буд. 2, адреса для листування: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Зелена, буд. 44, кв. 1)

до відповідача 2 - Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, буд. 26)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Виробничий кооператив "Стріла" (46023, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Стуса, буд. 1, адреса для листування: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Зелена, буд. 44, кв. 1)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою забудовника та визнання права постійного користування земельною ділянкою за ОСББ збудованого багатоквартирного будинку

За участю від:

позивача Вітів В.А.

відповідача 1 - Муж В.В.

відповідача 2 Новіков Р.А.

третя особа Муж В.В.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОЛЯ-20, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства СМП КУЛКО, надалі відповідач 1, Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, надалі відповідач 2, про:

- визнання припиненим права постійного користування Приватним підприємством СМП КУЛКО (код ЄДРПОУ: 21154090) земельною ділянкою площею 0,2015 га, за кадастровим номером 6125255200:02:002:1968, що розміщена за адресою вул. Зелена 48, смт. Велика Березовиця;

- визнання за ОСББ ВОЛЯ-20 права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2015 га, за кадастровим номером 6125255200:02:002:1968, що розміщена за адресою вул. Зелена 48, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №921/847/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/847/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 01 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 01.02.2024 залучено до участі у справі №921/847/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Виробничий кооператив "Стріла" (46023, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Стуса, буд. 1, ідентифікаційний код 21159207). Підготовче засідання у справі № 921/847/23 відкладено на 11:40 год. 22.02.2024. Позивачу запропоновано надати суду до 06.02.2024: копії Декларації і Сертифікату, згаданих у листі ДІАМ від 14.10.2022; докази перебування, вказаної у позові земельної ділянки у комунальній власності; докази надіслання на адресу третьої особи позову з додатками; документацію, що визначає площу і конфігурацію території необхідної для обслуговування будівлі (прибудинкової території). Третій особі до 22.02.2024 запропоновано надати суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

01.02.2024 на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання б/н б/д (вх. №928 від 01.02.2024) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд:

- витребувати в Державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу між Приватним підприємством СМП КУЛКО і Виробничим кооперативом "Стріла" від 14.06.2026 року про об`єкт незавершеного будівництва будівлю магазину пекарні з надбудовою житлових приміщень за адресою вул. Зелена, 48, смт. Велика Березовиця земельна ділянка кадастровий номер 6125255200:02:002:1968;

- витребувати в Приватного підприємства СМП КУЛКО земельну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:1968.

12.02.2024 через канцелярію суду представник третьої особи подав заяву б/н від 12.02.2024 (вх. № 1181 від 12.02.2024) відповідно до якої просив направляти кореспонденцію за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Зелена, буд. 44, кв. 1.

22.02.2024 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 22.02.2024 (вх. №1557) про долучення матеріалів на виконання ухвали. Також у клопотанні представник позивача просить суд поновити строк і долучити копії картографічних матеріалів.

22.02.2024 через канцелярію суду представник позивача подав супровідний лист б/н від 22.02.2024 (вх. №1558).

22.02.2024 в судовому засіданні представник позивача подав супровідний лист б/н від 22.02.2024 (вх. №1567) із долученням опису вкладення на ім`я третьої особи.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято до розгляду: супровідні листи позивача б/н від 22.02.2024 з додатками та клопотання позивача б/н від 22.02.2024 (вх. № 1557 від 22.02.2024), з додатками. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача б/н б/д (вх. №928 від 01.02.2024) про витребування доказів. Підготовче засідання у справі № 921/847/23 відкладено на 11:30 год. 07.03.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/847/23.

05.03.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи б/н від 04.03.2024 (вх. № 1867 від 05.03.2024) щодо позовних вимог.

05.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи б/н від 04.03.2024 (вх. № 1891 від 05.03.2024) про закриття провадження у справі в частині розгляду першої позовної вимоги.

Ухвалою суду від 07.03.2024 повернуто без розгляду письмові пояснення Виробничого кооперативу "Стріла" б/н від 04.03.2024 (вх. № 1867 від 05.03.2024) щодо позовних вимог з додатками та клопотання Виробничого кооперативу "Стріла" б/н від 04.03.2024 (вх. № 1891 від 05.03.2024) про закриття провадження у справі в частині розгляду першої позовної вимоги. Повідомлено учасників справи про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:50 год. 21.03.2024.

07.03.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 07.03.2024 (вх. №1943 від 07.03.2024) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витяг №301469514 щодо багатоквартирного будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини об`єктів нерухомого майна та копію кваліфікованого сертифіката архітектора Піговича В. О. серії АА № 002514.

12.03.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи б/н від 11.03.2024 (вх. № 2045 від 12.03.2024) щодо позовних вимог.

12.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи б/н від 11.03.2024 (вх. № 2046 від 12.03.2024) про закриття провадження у справі в частині розгляду першої позовної вимоги.

Ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято до розгляду клопотання позивача б/н від 07.03.2024 (вх. №1943 від 07.03.2024), з додатками та письмові пояснення третьої особи б/н від 11.03.2024 (вх. № 2045 від 12.03.2024) та клопотання третьої особи б/н від 11.03.2024 (вх. № 2046 від 12.03.2024) про закриття провадження у справі в частині розгляду першої позовної вимоги, з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/847/23 відкладено на 11:00 год. 01.04.2024.

01.04.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав відповідь на письмові пояснення третьої особи б/н від 01.04.2024 (вх. №2587 від 01.04.2024).

В підготовчому засіданні 01.04.2024, яке відбулось за участі представників сторін та третьої особи, судом оголошено перерву до 15:20 год. 11.04.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 01.04.2024 учасників справи повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

09.04.2024 відповідач 1 через канцелярію суду подав відповіді на поставленні питання в порядку ст. 90 ГПК України б/н від 08.04.2024 (вх. № 2814 від 09.04.2024).

10.04.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 10.04.2024 (вх. №2874 від 10.04.2024) про долучення відповідей на запити щодо встановлення розпорядника земельної ділянки. У клопотання просив поновити строк та долучити до матеріалів справи лист ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області та лист Великоберезовицької селищної ради.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в підготовче засідання 11.04.2024 з`явились. Вважають, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження та є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на долучення доказів, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги те, що клопотання б/н від 10.04.2024 (вх. №2874 від 10.04.2024) про поновлення процесуального строку подане разом і доказами, суд вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/847/23 до судового розгляду по суті на 11:40 год. 09.05.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відповідь позивача на письмові пояснення третьої особи б/н від 01.04.2024 (вх. №2587 від 01.04.2024), з додатками;

- відповіді відповідача 1 запитання б/н від 08.04.2024 (вх. № 2814 від 09.04.2024);

- клопотання позивача про доручення відповідей на запити б/н від 10.04.2024 (вх. №2874 від 10.04.2024), з додатками.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/847/23 та призначити її до розгляду по суті на 11:40 год. 09 травня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (11.04.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ВОЛЯ-20, його представнику, Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області, Приватному підприємству СМП КУЛКО та Виробничому кооперативу "Стріла" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський