Ухвала

від 12.04.2024 по справі 554/8723/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.04.2024Справа № 554/8723/22 Провадження № 4-с/554/47/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представників боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» Ващенка С.Б. про зупинення виконавчого провадження 74032934 від 01.02.2024 року у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни по виконавчому провадженню № 74032934, стягувач ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Боржник ТОВ «Полтава-Капітал» 23.02.2024 року звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко М.С. відносно виконавчого листа № 554/8732/22 виданого 19.01.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ТОВ «Полтава-Капітал» на користь ОСОБА_3 основного боргу в розмірі 58930, 97 коп., виконавчого збору у сумі 5893, 09 грн., розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 162 грн., а всього в загальній сумі 64986, 06 грн.;

визнати неправомірними та скасувати постанови винесені старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Мариною Сергіївною від 01.02.2024 року: про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; від 02.02.2024 року: про арешт майна боржника; про розшук майна боржника.

Представником боржника ОСОБА_1 до суду подано заяву про зупинення виконавчого провадження 74032934 від 01.02.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 554/8723/22, виданого 19.01.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави, до винесення вироку в кримінальних провадженнях 12020220000001481; 42022000000000480, в рамках яких ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду м.Києва накладено арешти на майно ТОВ «Полтава-Капітал», яке в подальшому було передано в управління Національного агентства «АРМА».

У судовому засіданні представники боржника заяву підтримали.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, що передбачено в п.2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, при розгляді скарги на рішення державного виконавця суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, та до завершення розгляду скарги суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, лише при наявності для цього підстав. Тобто, такі підстави повинні бути наявні на час заявлення відповідної вимоги; саме оскарження дій приватного виконавця не є достатнім для зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом приватного чи державного виконавця.

Суд не може підміняти повноваження приватного чи державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеномурозділом VII ЦПК України.

В п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби,суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого провадження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» Ващенка С.Б. про зупинення виконавчого провадження 74032934 від 01.02.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко