Ухвала

від 11.04.2024 по справі 300/2622/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2024 р. справа № 300/2622/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (в особі судді та голови суду Гайдича Романа Михайловича, працівника апарату суду ОСОБА_2 ) (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код - 04355601, вулиця Незалежності, 19, селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78112) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Котик Роман Васильович в інтересах ОСОБА_1 08.04.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до Івано-Франківського окружного адімінстративного суду з позовом до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (в особі судді та голови суду Гайдича Романа Михайловича, працівника апарату суду ОСОБА_2 ), Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (в особі судді та голови суду ОСОБА_3 ), Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати, що з підстав виконання судового рішення в справі 342/872/21 у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла виникнути певна поведінкова реакція, яка в свою чергу могла викликати психологічний дискомфорт та в результаті й його облік у психіатра, тобто, що само по собі судове рішення в цій справі може бути приписом до катування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити яке негайно з дослідженням причинно-наслідкового зв`язку судовою владою України відмовлено про що свідчать ухвали в справі 342/901/23, що є протиправним в принципі, і, тим самим, визнати, що позивачу - ОСОБА_1 нічого іншого судова влада України (її цивільний аспект) не залишила окрім як звернутися в ЄСПЛ із заявою проти України з підстави катування малолітнього її сина виконанням судового рішення у справі 342/872/21, однак у спілкуванні з ЄСПЛ ОСОБА_1 став протиправно перешкоджати Городенківський районний суд та служба в справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, які відмовили видати напряму ОСОБА_1 чи через повноважного представника певні документи із судової справи 342/872/21, яка в першу чергу стосується малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особової справи, заведеної службою в справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, які слугували прийняттю рішення в справі 342/872/21; зобов`язати Городенківський районний суд та Чернелицьку селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області - із справи 342/872/21 видати в електронний кабінет електронного суду представника позивача ОСОБА_1 - Котика Романа Васильовича сканкопії усіх аркушів справи 342/872/21, із особової справи на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчену копію рішення служби в справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, яке слугувало прийняттю рішення в справі 342/872/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (в особі судді та голови суду Лущак Надії Іванівни) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Щодо решти позову, а саме: до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (в особі судді та голови суду Гайдича Романа Михайловича, працівника апарату суду ОСОБА_2 ) та Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій, то суд вказує на таке.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подано докази в підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви.

Позовна заява назагал відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на зміст позовних вимог, справа № 300/2622/24 за позовом ОСОБА_1 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області та Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій, відноситься до вищевказаної категорії справ незначної складності.

Таким чином, оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідачів та долучених до позовної заяви доказів, з огляду на відсутність в позовній заяві обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Також в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати для огляду судом справу № 342/872/21, яка перебуває в архіві Городенківського районного суду, та особову справу, заведену в службі в справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд відхиляє таке клопотання, оскільки витребування таких доказів виходить за межі предмету спору в цій справі, та є передчасним. Так, з огляду на положення статті 162 КАС України, суд звертає увагу на те, що безпосередньо процесуальним законом на відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, покладено обов`язок надати усі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази, в підтвердження правомірності їх дій. Водночас, у випадку неподання відповідачами відзивів на позов та доказів щодо правомірності вчинення спірних рішень, дій чи бездіяльності, суд, виходячи з принципу офіційного з`ясування обставин справи, вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Витребувати в Городенківського районного суду Івано-Франківської області: належним чином засвідчену копію заяви Котика Романа Васильовича за Вх. № 1353/24 від 26.02.2024 з додатками; докази наявності повноважень в старшого секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області Наталії Крихівської на надання відповіді на заяву Котика Романа Васильовича за Вх. № 1353/24 від 26.02.2024.

5. Витребувати в Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 27.02.2024 про надання інформації, відповідь на яку надано листом від 22.03.2024 № 308.

6. Інформацію по цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.