Ухвала

від 15.04.2024 по справі 938/549/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/549/23

Провадження № 2-сз/938/7/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ ДВС Верховинського району Івано-Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Мінюсту про зняття арешту зі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка представляє ОСОБА_2 , про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський відділ ДВС Верховинського району Івано-Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Мінюсту про зняття арешту зі земельної ділянки відмовлено та роз`яснено про подачу клопотання про повернення судового збору ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» після набрання законної сили ухвали суду від 09.01.2024 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2024 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2024 року залишено без змін.

Надалі ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у вищевказаній цивільній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Згідно зі ч.1 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду вразі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 довіреністю від 08.05.2019 року, яка видана строком на п`ять років, уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси у будь-яких установах, органах, в тому числі в органах нотаріату, організаціях чи підприємствах, які будуть стосуватися управління, розпорядження та експлуатації всього належного їй майна, в тому числі нерухомого і рухомого, як того, що належить їх на день видачі цієї довіреності так і того, що буде набуте протягом строку дії цієї довіреності з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, в тому числі розпоряджатися всім належним їй грошовими вкладами та картковими рахунками тому числі банківських установах. Таклж цією довіреністю уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в усіх судових установах з усіма правами, які надані позивачу.

ОСОБА_2 (2090125123) сплачено 1073,60 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.3120133360.1 від 27.07.2023 року.

Зважаючи на наведені обставини слід повернути платнику сплачену суму судового збору.

Керуючись п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений за квитанцією №0.0.3120133360.1 від 27.07.2023 року в розмірі 1073,6 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН