Ухвала

від 15.04.2024 по справі 922/3860/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3860/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши клопотання позивача - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, переплаченої при поданні апеляційної скарги позивача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 197 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Високий Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911", смт. Кулиничі Харківської області

про стягнення 778 547,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911", в якій просила:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" заборгованість у розмірі 778 547,02 грн., з яких:17 142,86 грн. заборгованість зі сплати орендних платежів за Договором оренди нежитлових приміщень від 22.10.2020 №1 та нараховані на неї 2 324,85 грн. пені, 1 166,89 грн. 3% річних та 7 899,31 грн інфляційних втрат; 6 879,43 грн. заборгованість зі сплати фактичних витрат, пов`язаних з утриманням приміщення; 20000,00 грн. штрафу за підтверджений факт нецільового використання приміщення; 723 133,68 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення майна з 25.02.2022 по 31.07.2023 ;

- зобов`язати відповідача привести приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в той стан, в якому воно було на момент укладання Договору оренди нежитлового приміщення від 22.10.2020 №1.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" на користь фізичної особи ОСОБА_1 загальну заборгованість у розмірі 35 413,34 грн., з яких: заборгованість зі сплати орендних платежів за Договором оренди нежитлових приміщень від 22.10.2020 №1 в розмірі 17 142,86 грн; заборгованість зі сплати фактичних витрат, пов`язаних з утриманням приміщення в розмірі 6 879,43грн; пеня за прострочення сплати орендних платежів за Договором у розмірі 2324,85 грн; відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 166,89 грн; інфляційні втрати в розмірі 7 899,31 грн.; суму судового збору (пропорційно задоволеним вимогам) у розмірі 531,20 грн, а також суму витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" привести приміщення за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18 в той стан, в якому воно було на момент укладання Договору оренди нежитлового приміщення від 22.10.2020 №1.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 743 133,68 грн (штраф за підтверджений факт нецільового використання приміщення у розмірі 20 000,00 грн. та неустойка у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення майна у розмірі 723 133,68 грн), а також в частині витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Позивач подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати в частині відмови у стягненні 743133,68 грн., з яких 20000,00 грн. штраф за підтверджений факт нецільового використання приміщення та 723 133,68 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення майна, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" також подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати в частині стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат, пов`язаних з утриманням приміщення, в розмірі 6 879,43грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн., а також в частині зобов`язання відповідача привести приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в той стан, в якому воно було на момент укладення Договору оренди нежитлового приміщення від 22.10.2020 №1.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/3860/23 апеляційну скаргу позивача - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 6 879,43 грн заборгованості зі сплати фактичних витрат, пов`язаних з утриманням приміщення, 335,58 грн. 3% річних, 3082,17 грн. інфляційних втрат та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" привести приміщення за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18 в той стан, в якому воно було на момент укладання Договору оренди нежитлового приміщення від 22.10.2020 №1, а також в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 531,20 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 376,73 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді першої інстанції, в сумі 1450 грн.

В іншій частині, а саме в частині задоволення позовних вимог про стягнення 17142,86 грн. заборгованості з орендної плати, 2324,85 грн. пені, 831,31 грн. 3% річних, 4817,14 грн. інфляційних втрат та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 20 000 штрафу за факт нецільового використання приміщення та 723133,68 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення обов`язку з повернення майна, рішення суду залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23 за платіжною інструкцією від 10.01.2024 № 0.0.3404353966.1 було сплачено судовий збір в сумі 21543,31 грн., в той час як ставка судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення в частині відмови в позові майнового характеру на суму 743133,68 грн., відповідно до положень п.п. 1,4 п. 2 ч. 2 статті 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", становить 16720,50 грн., з чого вбачається внесення позивачем судового збору на 4822,80 грн. більше встановленого розміру.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оригінал платіжної інструкції від 10.01.2024 № 0.0.3404353966.1 додано позивачем до матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23 та знаходиться у матеріалах справи в т. 3 на а.с. 33.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду № 12-42/38, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Банк (МФО, назва): НОМЕР_1 АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Сума сплаченого збору: 21 543,31

№ платіжного документу: 0.0.3404353966.1

Дата платіжного документу: 10.01.2024

Призначення платежу: (*;101;3377606829;22030101; Судовий збiр, апеляцiйна скарга, на рiшення вiд 11.12.2023 по справi №922/3860/23 Схiдний апеляцiйний господарський суд; ОСОБА_1 ) за подання апеляційної скарги (вх. 197 Х/2) у справі №922/3860/23,

відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено наступне:

За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 11.01.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 05.04.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення переплаченої ОСОБА_1 за платіжною інструкцією від 10.01.2024 № 0.0.3404353966.1 суми судового збору в розмірі 4822,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення суми судового збору, переплаченої за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/3860/23 в розмірі 4822,80 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок), за платіжною інструкцією від 10.01.2024 № 0.0.3404353966.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов