Ухвала

від 15.04.2024 по справі 917/1799/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1799/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк (вх.№942 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області (в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи) у справі № 917/1799/23

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 79241,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк подало до Господарського суду Полтавської області позовну заяву про стягнення з ТОВ Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне 79241,12 грн, в тому числі 70029,30 грн заборгованості по орендній платі та 9211,92 грн заборгованості з відшкодування вартості електроенергії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 у справі №917/1799/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9211,82 грн заборгованості з відшкодування вартості електроенергії та 312,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Позивач у межах встановленого законом строку надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми орендної плати 70029,30 грн та в цій частині винести нове рішення, яким вимоги банку задовольнити; здійснити новий розподіл судового збору.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 у справі № 917/1799/23.

2. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 06.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна