Ухвала

від 29.04.2024 по справі 917/1799/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1799/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх.№942 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/1799/23

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне, м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 79 241,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації Міжрегіональне 79 241,12 грн., у тому числі 70 029,30 грн. заборгованості по орендній платі та 9 211,92 грн. заборгованості з відшкодування вартості електроенергії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 у справі №917/1799/23, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 211,82 грн. заборгованості з відшкодування вартості електроенергії та 312,02 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить вищевказане рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми орендної плати 70 029,30 грн. та в цій частині винести нове рішення, яким вимоги банку задовольнити; здійснити новий розподіл судового збору; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2024 у справі №917/1799/23. Попереджено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк до 06.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1799/23.

Матеріали справи 23.04.2024 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Шевель О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2024, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

Згідно з положеннями ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1799/23 до провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка