Ухвала
від 15.04.2024 по справі 746/228/23
СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 746/228/23

2/746/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду просить стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000.00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.142 ч.5 ЦПК у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст.ст.142,257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч

Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118352796
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —746/228/23

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні