Ухвала

від 15.04.2024 по справі 148/1384/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1384/21

Провадження № 22-ц/801/1046/2024

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокуСправа № 148/1384/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про скасування рішеннь сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року задоволено позовні вимоги у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишенобез руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання: доказів, що підтверджують дату отримання копіїоскаржуваного рішення суду першої інстанції; документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі1362 грн.

11 квітня 2024 року від предстаника ОСОБА_1 адвоката Левицької-Корчун В.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1 362 грн.

Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, на виконання вимог ухвали суду, скаржником не надано.

Тобто вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2024 року скаржником виконано частково - надано документ, що підтверджує доплату судового збору.

Частиною 2статті 127 ЦПК Українипередбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків апеляційної скарги частково. При цьому, вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними передбаченихЦПК Україниправ, а ОСОБА_1 не в повній мірі виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику слід надатидокази, що підтверджують дату отриманнякопії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.127,354,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції протягомп`ятиднів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало